"无法在DateTime上调用方法"等限制

有没有人知道在编译时没有被捕获的LINQ to SQL查询限制的确定列表,以及(在可能的情况下)限制的变通方法？

我们到目前为止的清单是:

调用诸如.Dateon之类的方法DateTime

找不到解决方法

string.IsNullOrEmpty

简单,只需用== ""代替

.Last()

我们用了 .OrderByDescending(x => x.WhateverProperty).First()

Marc Gravell.. 21

基本上,该名单是巨大的...它是相对的外一切小那套东西被处理.不幸的是,Leaky Abstractions法则开始了,每个提供商都有不同的答案......

LINQ-to-Objects将做任何事情(几乎),因为它是委托; LINQ-to-SQL和Entity Framework有不同的支持.

一般来说,我在使用DateTime属性等方面取得了相当大的成功- 但实际上,您必须确保单元测试涵盖您的查询表达式,以便在更改提供程序(或提供程序)时得到更新)你知道它仍然有效.

我想一个观点就是考虑TSQL; 没有BOTTOM n,但有一个TOP 1(重新OrderByDescending); 在方面string.IsNullOrEmpty,你可能是相当字面:foo.Bar == null || foo.Bar == ""; 和DateTime.Date你一起可以做DATEPART各种各样的组件.

LINQ-to-SQL的另一个选择是将逻辑封装在UDF中 - 因此您可以编写一个UDF,它接受datetime并返回a datetime,并通过dbml将其暴露给数据上下文.然后,您可以在查询中使用它:

where ctx.Date(foo.SomeDate) == DateTime.Today

然而,这种方法不一定能很好地利用索引.

更新:

支持的方法翻译等在这里.

支持的查询操作等在这里.

对于完整的血腥细节,你可以看一下System.Data.Linq.SqlClient.PostBindDotNetConverter+Visitor反射器 - 特别是Translate...方法; 某些string功能是分开处理的.所以不是一个巨大的选择 - 但这是一个实现细节.

基本上,该名单是巨大的...它是相对的外一切小那套东西被处理.不幸的是,Leaky Abstractions法则开始了,每个提供商都有不同的答案......

LINQ-to-Objects将做任何事情(几乎),因为它是委托; LINQ-to-SQL和Entity Framework有不同的支持.

一般来说,我在使用DateTime属性等方面取得了相当大的成功- 但实际上,您必须确保单元测试涵盖您的查询表达式,以便在更改提供程序(或提供程序)时得到更新)你知道它仍然有效.

我想一个观点就是考虑TSQL; 没有BOTTOM n,但有一个TOP 1(重新OrderByDescending); 在方面string.IsNullOrEmpty,你可能是相当字面:foo.Bar == null || foo.Bar == ""; 和DateTime.Date你一起可以做DATEPART各种各样的组件.

LINQ-to-SQL的另一个选择是将逻辑封装在UDF中 - 因此您可以编写一个UDF,它接受datetime并返回a datetime,并通过dbml将其暴露给数据上下文.然后,您可以在查询中使用它:

where ctx.Date(foo.SomeDate) == DateTime.Today

然而,这种方法不一定能很好地利用索引.

更新:

支持的方法翻译等在这里.

支持的查询操作等在这里.

对于完整的血腥细节,你可以看一下System.Data.Linq.SqlClient.PostBindDotNetConverter+Visitor反射器 - 特别是Translate...方法; 某些string功能是分开处理的.所以不是一个巨大的选择 - 但这是一个实现细节.