Ubuntu走在洒满阳光的大道上

当今，（国内外）有人怀疑Ubuntu脱离用户群体的需求，热心追求Unity（包括HUD）创新，“走火入魔”，局势十分危险。情况果真是这样的吗？非也。有何根据？

2月10日，ZDNet援引“维基媒体”（Wikimedia）网站的客户流量分析报告提供两组数字：

第一组数字（2011年10月份）:

•16,924,000hits from Ubuntu

•556,000hits from Linux Mint

第二组数字（2011年12月份）：

•29,432,000hits from Ubuntu

•624,000hits from Linux Mint

这两组数字充分表明，在访问维基媒体网站的客户中，根据页面点击数（Hits）可以看出：Ubuntu用户实际上要比Linux Mint用户多，而且多出一个数量级，虽然两者都在增长，但是，Ubuntu用户增长更快。统计数字已经说话了，此处我们就不必多说了（指分析其逻辑“推论”）。

那么，有人要问，在世界Linux排行榜（Distrowatch.com）上，为什么Mint发行版点击率排行是第一呢？我认为，这好比马拉松赛跑，Ubuntu用户领跑在前，回头看看跟跑者Mint情况的人数自然就要多起来了，也就是说，Mint点击率增高部分原因是：Ubuntu用户“回头看”所带来的，而不一定是Mint用户自身的“点击”（Hits）增多所致。我不知这种分析有没有一点儿“道理”，很可能是“歪理”呢！欢迎批评指正。

近年来，消费电子产品线明显拉长了，从智能电视（Smart TV）、台式机、平板电脑、智能手机与车载系统等。统一这些消费电子产品的“人机接口”是发展的大势所趋，微软的Metro”瓷砖“模式与Ubuntu的Unity方案都源于这种发展趋势，不是个人所好。推出Ubuntu的HUD计划虽然“急”了一些，但不是“蛮干胡来”，没有任何事实根据。我所担心的是，HUD所依据的“模糊匹配”，利用”Levenshtein编辑距离“的实际有效性。我们知道，“L-距离“的不确定性在于：字符串”模糊匹配的最终结果（字符串列表）的次序存在某种”随意性“，很可能增加用户的选择负担。但是，有了人工智能志愿学者的帮助，这不会是一个大问题。

去年7月22日，Canonical首席执行官Jane Silber女士首次访问北京，在媒体沟通会上透露：“在今年年内，公司将在中国北京设立办公室，届时，亚太区的Canonical分公司数量将占据其全球分公司的一半”，她还说：“Canonical公司业务分布在全世界30多个国家和地区，其中在中国的上海、台北，英国的伦敦，美国的波士顿等地已经设立4个办公室实体（即办事处）开展业务活动”。Canonical公司在北京、上海“扎根”意味着什么？我们要问，Canonical在华“招兵买马”为什么？Canonical公司在中国大陆”布点“北京与上海（占全球2/5），意义非常深远。从此，Ubuntu在中国就不“虚”了，不再是“流浪猫”，无人管，也无人要,......Ubuntu走在洒满阳光的大道上!