这不是一个纯粹的技术问题,但我相信答案将有助于RIA社区.
我们是一家软件开发公司,致力于股票交易产品的开发.我们选择使用Adobe Flex(2008年中),因为它的浏览器渗透率和相对成熟度与Silverlight相比.我们已经开发了这个系统,我们对它非常满意.
现在我们计划推出我们产品的第二个版本,我们正在计划非常先进的用户界面(如Windows对接框架(如Visual Studio 2005/2008)等).我们在互联网上搜索,发现在Adobe Flex中,第三方组件的市场仍然非常小,但在Microsoft Silverlight中,有很多选项可用于高级第三方组件(如DataGrids,Docking Framework).
任何人都可以请告诉我,我们什么时候应该期待同类型组件的Adobe Flex的,或者我们在微软的Silverlight(Adobe Flex和Silverlight中的专业技术开发新的版本,认为专家们是不是在这一刻一个问题,假设我们要从头开发每一件事).
此外,下一版本的推出预计将在2010年中期推出.
任何有关此的反馈都非常感谢.
我可以从直接经验告诉您,Flex是一个更高效的平台.我为一家大型RIA咨询公司工作,该公司使用Flex和Silverlight构建大量应用程序,我们发现SL中的等效功能比Flex中的开发时间长约10-20%.Flex中的数据绑定支持比SL中更容易使用.我还可以告诉您,经验丰富的Flex开发人员可以在Flex中轻松构建MDI工具包,并且需要几周的开发时间.因此,我建议您考虑聘请经验丰富的Flex开发人员,而不是为SL组件支付费用.
SL确实具有很大的优势,因为C#可以在客户端和服务器上使用,并且业务逻辑可以在两个层中重用.这很重要,不应打折扣.虽然Flex确实可以很好地使用许多不同的后端技术,特别是使用BlazeDS的Java,但ActionScript没有服务器端对应物并且缺乏这种能力.Silverlight服务集成在.NET端有多种选择(参见下面的Bart的评论),而Flex可以在RPC和数据推送(消息传递)中使用性能非常高的AMF.BlazeDS是免费和开源的.
我还认为,仅根据第三方组件的可用性来决定开发平台并不是一个好主意.抛开这一点,MS平台总是拥有大量的组件开发商店和各种各样的组件可供选择.即使市场份额较小,SL也可能拥有比Flex向前发展更多的第三方组件.
最后,我认为MS不会很快放弃Silverlight.他们正在积极开发SL4的新功能,Blend工具为设计人员/开发人员的交互提供了一些创新,甚至Adobe也在努力与他们的新Catalyst工具相匹配.
如果您今天必须做出决定,我会说使用Flex,特别是对于面向公众的应用程序,您不希望丢失用户,因为他们不能或不会安装SL插件.在12-18个月内,我有信心SL会给Flex带来更大的收益,但我认为它还没有.
虽然我不能给你想要的答案,但我希望我能给你一些好的问题和想法,可能会帮助你在这个过程中:
City Coder:Flex 3与企业开发中的Silverlight 3
Microsoft Silverlight与Adobe AIR/Flex辩论
我个人认为,即将推出的html 5.0标准中,Adobe Flash将在不久的将来失去一个显着的用户群.此外,我更喜欢工具(Visual Studio),插件和语言(C#)而不是Adobe等价物,我会认为这些优越.但是我必须强调这只是从我的角度来看.. :)
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 