Babel用undefined替换它

这段代码

beforeEach(() => {
        this.asd= '123';
        this.sdf= '234';
        this.dfg= '345';
        this.fgh= '456';
});

已被巴别塔描述为:

beforeEach(function() {
        undefined.asd= '123';
        undefined.sdf= '234';
        undefined.dfg= '345';
        undefined.fgh= '456';
});

为什么？

据推测,代码位于模块的顶级范围,因此它处于严格模式(模块的默认模式是严格模式),或者是在严格模式下评估的文件(因为它具有"use strict"或者由于Babel的默认值) .

简短版本:如果您希望在调用回调时this确定beforeEach,则需要使用function函数,而不是箭头函数.请继续阅读为什么Babel正在进行转换:

关于箭头函数(除了简洁之外)的基本原理是它们this从它们的上下文继承(就像它们关闭的变量一样),而不是由调用者设置它.在严格模式下,this在全球范围内undefined.所以Babel在编译时知道,在this箭头函数中将会undefined优化它.

你在评论中说过这是在另一个函数中,但我的猜测是它在另一个箭头函数中,例如:

describe(() => {
    beforeEach(() => {
        this.asd= '123';
        // ...
    });
});

由于巴贝尔知道this是undefined在describe回调中,它也知道this是undefined在beforeEach回调.

如果将代码置于松散模式上下文中,或者this在编译时无法确定的函数调用内,则不会这样做.例如,在严格模式下你的

beforeEach(() => {
  this.asd= '123';
  this.sdf= '234';
  this.dfg= '345';
  this.fgh= '456';
});

的确确实如此

'use strict';
beforeEach(function () {
  undefined.asd = '123';
  undefined.sdf = '234';
  undefined.dfg = '345';
  undefined.fgh = '456';
});

但是这个:

function foo() {
  beforeEach(() => {
    this.asd= '123';
    this.sdf= '234';
    this.dfg= '345';
    this.fgh= '456';
  });
}

转向

'use strict';

function foo() {
  var _this = this;

  beforeEach(function () {
    _this.asd = '123';
    _this.sdf = '234';
    _this.dfg = '345';
    _this.fgh = '456';
  });
}

......因为巴贝尔不知道foo将如何被召唤,因此this将会是什么.