不同的Modelica仿真环境之间有什么区别？

有不同的Modelica仿真环境，包括Dymola，Wolfram SystemModeler，OpenModelica和Jmodelica。因此，我尝试加载热流体库（ThermoSysPro https://github.com/Dwarf-Planet-Project/ThermoSysPro），但是除了Dymola之外，其他软件上的结果均以错误结尾。

如果库和仿真环境均基于Modelica规范标准，为什么存在兼容性问题？我认为该库可能包含仅Dymola支持的某些功能。谁能澄清这些仿真环境之间的区别？

1> marco..：

---

一般来说：

您使用的工具可能不支持某些Modelica语言元素

仅仅因为工具支持Modelica，并不意味着它已经实现了Modelica标准定义的一切。以OpenModelica为例，它在v1.12之前不完全支持同步功能。

该库的代码可能与您的工具使用的Modelica语言规范（Modelica规范）的版本不一致

有些工具允许某些东西，而这些东西在Modelica规范中没有定义：可能是因为Modelica规范在某个主题上不够精确，或者它们有些领先，并且已经支持将来规范版本中的某些内容。

在Dymola中，您有两个选项可以检查代码是否符合当前的Modelica语言规范，从而更加严格：使用pedantic模式进行检查，并设置标志Advanced.EnableAnnotationCheck=true以使Dymola也可以检查注释

在您的具体示例中：ThermoSysPor库存在各种麻烦，这可能可以解释您的问题。

该库使用相当老的Modelica标准库（MSL）3.2.1编写，该库基于Modelica语言规范3.2。

当前的Dymola版本（2020）使用Modelica语言规范3.4（请参阅每个版本的Dymola发行说明以了解相关信息）。OpenModelica显然支持Modelica 3.3（如发行说明中所述）。

同时，MSL也有所改进，当前版本为3.2.3。

因此，需要将ThermoSysPro更新到最新的MSL版本3.2.3以及该工具支持的Modelica规格。然后，您可以开始比较哪些工具可以使用，哪些工具不能使用。

该库在Dymola中也无法完全正常工作

我使用最新的Dymola版本和Dymola 2016 FD01（包含MSL 3.2.1）进行了测试。

Dymola 2016 FD01：31错误，62警告

Dymola 2020：175个错误，095个警告

该库包含无效的语言元素。两个例子：

在ThermoSysPro.Examples.SimpleExamples.TestCentrifugalPumpOpenModelica v1.14 beta 2中抱怨，这cardinality不是合法使用的方式。显然Dymola 2020并不在乎（即使是在学步模式下也是如此），但它违反了Modelica Spec 3.4。

许多模型包含注解DymolaStoredErrors，这不是标准的。自定义工具注释必须以“ __”开头。

---

DymolaStoredErrors在此库中为空，因此可以毫无问题地将其删除。对于基数，该限制已在Modelica 3.3r1中添加，但尚未在Dymola中实现。（在该基数之前可以免费使用。）

---

谢谢Dietmar，您说得对。Dymola 2020使用的是Modelica语言规范3.4，而不是MSL。我混合了。