C++:使用基类作为接口的实现

在C++中是否可以使用另一个基类在派生类中提供接口(即抽象基类)的实现？

class Base
{
    virtual void myfunction() {/*...*/};
}
class Interface
{
    virtual void myfunction() = 0;
}
class Derived
    : public Base, public Interface
{
    // myfunction is implemented by base
}

上面应该编译,但实际上不起作用.有没有办法达到这个效果？

如果有人关心,想要这个的原因是(对我的应用程序)使用来自另一个项目/命名空间的通用库来提供我的项目中的接口的实现是有意义的.我可以把所有东西都包起来,但这似乎是很多额外的开销.

谢谢.

1> Adrian McCar..：

---

如果Base不是从中派生出来的Interface,那么你必须要有转发电话Derived.在你必须编写额外代码的意义上,它只是"开销".我怀疑优化器会使它像你原来的想法一样有效.

class Interface {
    public:
        virtual void myfunction() = 0;
};

class Base {
    public:
        virtual void myfunction() {/*...*/}
};

class Derived : public Interface, public Base {
    public:
        void myfunction() { Base::myfunction(); }  // forwarding call
};

int main() {
   Derived d;
   d.myfunction();
   return 0;
}

2> amuliar..：

---

试试这个:

class Interface
{
    virtual void myfunction() = 0;
}
class Base : public Interface
{
    virtual void myfunction() {/*...*/};
}
class Derived
    : public Base
{
    // myfunction is implemented by base
}

---

当然,这是首选方式.但是,OP说他希望"使用来自另一个项目/命名空间的通用库来提供项目中接口的实现." 因此,我不认为他可以从Interface派生Base.

3> Klaim..：

---

没有.(不管怎么说)

您可能会误解其他语言,如Java,C#,ActionScript等.

在C++中,多重继承和虚拟类的管理方式使接口(在其他语言中使用)过时.在其他语言中,接口用于修复由于缺少多重继承而导致的问题(好的或坏的,它是一种选择).

因此,如果您想要做的只是提供一些提供默认实现的虚拟方法的通用接口,那么只需在基类中实现:

class Interface
{
    virtual void myfunction() { /*...*/ } ; //default implementation
    virtual void yourFunction()  = 0 ; // this one HAVE TO be implemented by the user
}
class Derived
    : public public Interface // dont' need another clas
{
    // myfunction is implemented by base
    void yourFunction(); // have to implement yourFunction
}
class DerivedB
    : public public Interface // dont' need another clas
{
    void myFunction();// myfunction is implemented by base but we implement it for this specific class
    void yourFunction(); // have to implement yourFunction
}

但是,如果您想提供几个具有相同接口的基类,那么请认为您的接口类是其他类的基础

// in this order
class Interface
{
    virtual void myfunction() = 0;
}
class BaseA : public Interface
{   
    // here "virtual" is optional as if the parent is virtual, the child is virtual too
    virtual void myfunction() {/*...*/}; // BaseA specific implementation
}
class BaseB : public Interface
{
    virtual void myfunction() {/*...*/}; // BaseB specific implementation
}

然而,有一种不太容易阅读(读取:不推荐)的方式来提供默认实现但是迫使用户明确地说出他是否想要使用它.它利用了这样一个事实,即使是纯虚函数也可以拥有可以调用的默认实现:

class Interface
{
    virtual void myfunction() { /*...*/ } ; //default implementation
    virtual void yourFunction()  = 0 ; // this one HAVE TO be implemented by the user BUT provide a default implementation!
}

// in Interface.cpp 

void Interface::yourFunction() // default implementation of the virtual pure function
{ /*...*/ }

// in Derived.h

class DerivedA
    : public public Interface // dont' need another clas
{
    // myfunction is implemented by base
    void yourFunction(); // have to implement yourFunction -- DerivedA specific
}

class DerivedB
    : public public Interface // dont' need another clas
{
    void myFunction();// myfunction is implemented by base but we implement it for this specific class
    void yourFunction() { Interface::yourFunction(); } // uses default implementation of yourFunction, hidden but existing
}

但是不要这样做.