C++命名空间建议

我只是在教自己C++命名空间(来自C#背景),我真的开始认为,即使C++比大多数其他语言做得更好,嵌套命名空间也不是其中之一!

我是否正确地认为,为了声明一些嵌套的命名空间,我必须执行以下操作:

namespace tier1
{
    namespace tier2
    {
        namespace tier3
        {
            /* then start your normal code nesting */
        }
    }
}

相反:

namespace tier1::tier2::tier3
{
}

àlaC#？

当我需要转发声明时,这变得更加疯狂:

namespace tier1
{
    namespace tier2
    {
        namespace forward_declared_namespace
        {
            myType myVar; // forward declare
        }
        namespace tier3
        {
            /* then start your normal code nesting */
            class myClass
            {
                forward_declared_namespace::myType myMember;
            }
        }
    }
}

请记住,我开发的典型系统包括:

MyCompany::MySolution::MyProject::System::[PossibleSections]::Type

这就是为什么你不倾向于在C++示例中看到很多名称空间的使用？或者通常只有单个(非嵌套)命名空间？

UPDATE

对于任何有兴趣的人,这就是我最终解决这个问题的方法.

C++命名空间并不是一种设计机制 - 它们只是为了防止名称冲突.您真的不希望或不需要在99.99%的情况下使用嵌套命名空间.

在C++中正确使用名称空间的一个很好的例子是C++标准库.这个相当大的库中的所有内容都放在一个名为std的命名空间中- 没有尝试或需要将库分解为(例如)I/O子命名空间,数学子命名空间,容器子命名空间等等

在C++中建模的基本工具是类(在某种程度上是模板),而不是命名空间.如果您觉得需要嵌套,则应考虑使用嵌套类,这些类与命名空间相比具有以下优点:

他们有方法

他们可以控制访问

他们不能重新开放

考虑到这些之后,如果您仍希望通过各种方式使用嵌套命名空间,那么以这种方式使用它们在技术上没有任何问题.

 namespace abc { namespace sub { namespace subsub { class MyClass; }}}

 namespace abc {
 namespace sub {
 namespace subsub {

 class MyClass 
 {
    public:
       MyClass();

       void normalIntendationsHere() const;
 };

 }
 }
 }

namespace foo = A::B::C::D;

namespace myLib { namespace details {

/* source code */

} } /* myLib::details */