我有一个关于C++双重调度的问题.在下面的代码中,我希望第二组的结果与第一组的结果相匹配.
我不知道实际的类型(除非我尝试dynamic_cast)但我知道该对象继承自BaseClass类型.实现这一目标的最有效(性能)方法是什么?
谷歌搜索了一段时间后,我发现了双重调度和loki多方法.我在Shape示例中遇到的问题是,在我的应用程序中,Processor和BaseClass完全独立,并且没有可以相互调用的常用方法.其次,只有一个处理器(即没有从它继承).
谢谢你的帮助.
#include#include using namespace std; class BaseClass{ public: BaseClass(){} virtual void myFunction(){cout << "base myFunction called" << endl;} }; class Derived1: public BaseClass{ public: Derived1():BaseClass(){} void myFunction(){cout << "Derived1 myFunction called" << endl;} }; class Derived2: public BaseClass{ public: Derived2():BaseClass(){} void myFunction(){cout << "Derived2 myFunction called" << endl;} }; class Derived3: public BaseClass{ public: Derived3():BaseClass(){} void myFunction(){cout << "Derived3 myFunction called" << endl;} }; class Processor{ public: Processor(){} virtual void processObj(BaseClass* bc){cout << "got a base object" << endl; bc->myFunction();} virtual void processObj(Derived1* d1){cout << "got a derived1 object" << endl; d1->myFunction();} virtual void processObj(Derived2* d2){cout << "got a derived2 object" << endl; d2->myFunction(); } }; int main() { BaseClass *bcp=new BaseClass(); Derived1 *dc1p=new Derived1(); Derived2 *dc2p=new Derived2(); Derived3 *dc3p=new Derived3(); Processor p;//can also use Processor* p = new Processor() //first set results p.processObj(bcp); p.processObj(dc1p); p.processObj(dc2p); p.processObj(dc3p); BaseClass *bcp1=bcp; BaseClass *dc1p1=dc1p; BaseClass *dc2p1=dc2p; BaseClass *dc3p1=dc3p; //second set results p.processObj(bcp1); p.processObj(dc1p1); p.processObj(dc2p1); p.processObj(dc3p1); return 0; }
小智.. 10
你错过了双重调度的"双重"部分.
这种模式的要点是确保调用处理器的正确方法 - 接受正确类型的方法.由于处理器最初不知道传递给它的对象的类型,因此您需要该对象告诉处理器它的类型是什么.
实质上,每个对象都需要一个虚processMe(Processor &p)
方法,处理器会调用它.processMe
调用的实现p.processObject(this)
.但这一次,"这个"有一个已知的类型!因此,不是无限递归,而是最终得到了正确的proceessObject
调用
你错过了双重调度的"双重"部分.
这种模式的要点是确保调用处理器的正确方法 - 接受正确类型的方法.由于处理器最初不知道传递给它的对象的类型,因此您需要该对象告诉处理器它的类型是什么.
实质上,每个对象都需要一个虚processMe(Processor &p)
方法,处理器会调用它.processMe
调用的实现p.processObject(this)
.但这一次,"这个"有一个已知的类型!因此,不是无限递归,而是最终得到了正确的proceessObject
调用
该访问者模式只是为处理这种情况而设计的.