C#4.0的新"命名参数"功能不应该被称为"命名参数"吗？

我想这个命名可能有历史原因,其他语言也有相似的功能,但在我看来参数总是在C#中有一个名字.争论是未命名的.或者是否有一个特殊原因选择这个术语？

哦,你想要争论!对不起,这是参数 - 参数是左边大厅的两个门.

是的,你是完全正确的(无论如何,在我看来).具有讽刺意味的是,虽然我对这些术语通常很挑剔,但在我应该谈论"论证传递"时,我仍然使用"参数传递".我想有人可能会争辩说,在C#4.0之前,如果你正在调用一个方法而不关心参数名,那么当你可以在参数上指定它们时,名称也会成为重要元数据的一部分.

我同意它有所作为,这个术语很重要.

"可选参数"肯定是可以的 - 当你在之前不能这样做时,它会在参数中添加元数据:)(尽管如此,根据生成的IL,它不会是可选的......)

您是否希望我向团队询问他们的反馈？