当我想到这个"奇怪"的解决方案时,我只是为C/C++中的一个新项目设计了一些领域特定语言设计:
define DSL(...) MakeCommand(#__VA_ARGS__\ )->Exec()->GetResults() MyResults results = DSL( for p in people do something );
好的部分是这是正确的标准(但是Duff Switch也是如此),跨平台,可移植等等......但是这种方法实际上并不比将字符串写入代码更好,但是因为DSL引擎解析无论如何,它似乎看起来更漂亮,并减少了混乱.但是想知道其他人如何看待它.
谢谢
嗯,虽然可变参数宏是C99,但它们在C++中是不可能的.我不会这样做:)一个简单的dsl函数接受std::string
你的框架使用的或者任何字符串类,并且返回MakeCommand(str)->Exec()->GetResults()
将是我的首选选项,因为它更加调试友好,你可以将它放入命名空间.
您还可以动态构建命令字符串并将其传递给函数.使用宏方法,传递str
变量实际上会传递"str"
给MakeCommand函数.你需要另一个动态命令的宏来使它工作,我觉得不舒服.