我试图弄清楚为什么以下不起作用.我有一个std :: vector,我想调用它的静态成员函数包含value_type,如下所示:
std::vectorv; unsigned u = v.value_type::Dim();
其中Vector实际上是模板化类型的typedef:
templateclass SVector; typedef SVector Vector; //two-dimensional SVector containing doubles
静态成员函数Dim()实际上内联了Vector的维数U.
现在,编译器返回一条错误消息:
error: ‘SVector’ is not a base of ‘std::vector , std::allocator > >
这让我很困惑.我可以替换明显有问题的线路
unsigned u = Vector::Dim();
这是有效的,但显然是丑陋的,因为它硬编码关于v的value_type的假设...谢谢!
您正在通过变量实例而不是变量类型访问value_type.
方法1 - 这工作:
typedef std::vectorMyVector; MyVector v; unsigned u = MyVector::value_type::Dim();
方法2 - 或者:
std::vectorv; unsigned u = std::vector ::value_type::Dim();
如果你在方法1上输入类似方法,你就不会对矢量模板参数进行硬编码,而是编写干净的代码.
编辑:展开以解释问题所有者请求的此问题的行为:
范围解析操作者::
具有更高的优先级比任何其他C++运算符.这包括来自对象.
操作员的成员访问权限.因此当你写下这样的东西:
unsigned u= v.value_type::Dim();
这解析为以下C++代码:
unsigned u = v.SVector::Dim();
最终解决的是SVector
部分.这将强制声明为trough变量的向量实例v
具有名为SVector的模板化内部类.因为这不会发生,这会导致错误:
error C2039: 'SVector' : is not a member of 'std::vector<_Ty>'
vector
对于此模式的每次使用,都必须"扩展" STL (通过变量实例访问value_type而不是变量类型).这不是一个好的解决方案,因为它会导致许多样板和不必要且不可维护的代码.通过遵循上述解决方案,您可以避免所有这些,并可以轻松地做您想要的.