是否可以在设计时不知道类型的情况下声明泛型的实例?
例:
Int i = 1; Listlist = new List ();
我的类型可以是任何东西,而不是必须做:
Listlist = new List
Jon Skeet.. 46
如果您在编译时不知道类型,但是您想要实际类型(即不是
List
)并且您没有使用相应类型参数的泛型方法/类型,那么您必须使用反射.为了使反射更简单,我有时在我自己的代码中引入了一个新的泛型类型或方法,所以我可以通过反射来调用它,但之后只需使用普通泛型.例如:
object x = GetObjectFromSomewhere(); // I want to create a List> containing the existing // object, but strongly typed to the "right" type depending // on the type of the value of x MethodInfo method = GetType().GetMethod("BuildListHelper"); method = method.MakeGenericMethod(new Type[] { x.GetType() }); object list = method.Invoke(this, new object[] { x }); // Later public IListBuildListHelper (T item) { List list = new List (); list.Add(item); return list; } 当然,如果你不知道这种类型的话,你不能在事后对清单做很多事情......这就是为什么这种事情常常会失败的原因.并非总是如此 - 我曾经在某些场合使用了类似上面的东西,其中类型系统并不能让我静态地表达我需要的一切.
编辑:请注意,虽然我在上面的代码中调用Type.GetMethod,如果你要执行它很多,你可能只想调用一次 - 毕竟,方法不会改变.您可以将其设置为静态(您可以在上面的情况下)并且您可能也希望将其设为私有.我将它作为公共实例方法保留,以简化示例代码中的GetMethod调用 - 否则您需要指定适当的绑定标志.
1> Jon Skeet..:如果您在编译时不知道类型,但是您想要实际类型(即不是
List
)并且您没有使用相应类型参数的泛型方法/类型,那么您必须使用反射.为了使反射更简单,我有时在我自己的代码中引入了一个新的泛型类型或方法,所以我可以通过反射来调用它,但之后只需使用普通泛型.例如:
object x = GetObjectFromSomewhere(); // I want to create a List> containing the existing // object, but strongly typed to the "right" type depending // on the type of the value of x MethodInfo method = GetType().GetMethod("BuildListHelper"); method = method.MakeGenericMethod(new Type[] { x.GetType() }); object list = method.Invoke(this, new object[] { x }); // Later public IListBuildListHelper (T item) { List list = new List (); list.Add(item); return list; } 当然,如果你不知道这种类型的话,你不能在事后对清单做很多事情......这就是为什么这种事情常常会失败的原因.并非总是如此 - 我曾经在某些场合使用了类似上面的东西,其中类型系统并不能让我静态地表达我需要的一切.
编辑:请注意,虽然我在上面的代码中调用Type.GetMethod,如果你要执行它很多,你可能只想调用一次 - 毕竟,方法不会改变.您可以将其设置为静态(您可以在上面的情况下)并且您可能也希望将其设为私有.我将它作为公共实例方法保留,以简化示例代码中的GetMethod调用 - 否则您需要指定适当的绑定标志.