EasyMock中的".andReturn(...).anyTimes()"和".andStubReturn(...)"之间有什么区别吗？

这篇文章表明两者之间存在差异(参见用户SnoopyMe的评论),两者可以互换使用.EasyMock文档没有提到任何差异.

实际上或语义上有什么区别吗？如果是这样,何时使用一个而不是另一个更合适？

编辑:

以下测试表明存在差异,至少在与严格模拟一起使用时:

@Test
public void testTestMe() {
    Bar bar = createStrictMock(Bar.class);
    expect(bar.doBar()).andReturn(1).anyTimes();
    expect(bar.doOtherBar()).andReturn(2).once();
    replay(bar);

    Foo foo = new Foo(bar);
    foo.testMe();
    verify(bar);
}

@Test
public void testTestMeAgain() {
    Bar bar = createStrictMock(Bar.class);
    expect(bar.doBar()).andStubReturn(1);
    expect(bar.doOtherBar()).andReturn(2).once();
    replay(bar);

    Foo foo = new Foo(bar);
    foo.testMe();
    verify(bar);
}

public class Foo {
    private final Bar _bar;
    public Foo(Bar bar) {
        _bar = bar;
    }

    public void testMe() {
        _bar.doBar();
        _bar.doOtherBar();
        _bar.doBar();
    }
}

andReturn(...).anyTimes()仍然验证顺序,这是由严格模拟验证强制执行的.然而,andStubReturn(...)没有.

但是,我仍然不清楚这是唯一的区别,或者语义差异是什么.例如,anyTimes()与常规(非严格)模拟的stubReturn()相同吗？

就结果而言，差异很小。对于普通的模拟，它是相同的。但是，对于严格的模拟，可以在不考虑顺序的情况下随时调用存根。anyTimes可以随时调用，但只能按记录的顺序调用。

这种差异是由语义差异引起的。存根是可以在测试过程中随时调用的东西，您实际上并不关心何时和多少次。实际上，大多数模拟方法通常都是存根。

这anyTimes意味着您确实在乎。但是实际上，我从不使用它。当我进行测试时，我知道会发生什么。我的方法总是存根或期望被称为确切的时间。