Express - 在中间件函数之间传递数据的更好模式

我刚刚用Express提出了这个问题,我对StackOverflow对它的看法感兴趣:

https://github.com/strongloop/express/issues/2831

我的问题是为什么Express选择禁止开发人员直接在中间件函数之间传递数据,并且基本上迫使你将临时数据分配给请求对象,我一直认为这是一个非常尴尬的任务.

更具体:

在中间件函数之间传递数据通常涉及这样做

req.specialData = {}
next();

然而,如果这是可能的话,它可能会更容易和更高效(!)

next(null,data);

要么

function mySpecialMiddleWare(req,res,next,data){}

//现在,调用上面的函数

mySpecialMiddleWare(req,res,next, {some:data});

该问题是快递运用覆盖,我认为是,确定调用的是一个正常的中间件功能或下一个错误第一个中间件功能,通过检查的笨方法,看看是否function.length> 3或function.length === 4 ...

我有什么机会说得有道理吗？

允许通过中间件函数直接传递数据而不是将数据笨拙地分配给req会不会更好/更容易/更快/更强？

也许Express已经具备了这种能力,我只是被误导了？

我的问题是为什么Express选择禁止开发人员直接在中间件函数之间传递数据,并且基本上迫使你将临时数据分配给请求对象,我一直认为这是一个非常尴尬的任务.

所以我认为API是鼓励大多数中间件模块化,可重用和松散耦合的方式.这意味着通常应该做一些事情,而不必过多关注其他中间件可能在它们之前或之后运行的内容.为了实现这一目标并创建一个松散兼容的中间件功能的生态系统,express使API保持相当通用.这有利有弊.但作为对第一个问题的直接回答,我会说保持界面简单,一致和灵活,并尽量避免严格的排序依赖.

在您的情况下,中间件之间可能存在隐式依赖关系.另一个常见示例通常是您的会话中间件具有您的cookie中间件在其之前运行的隐式依赖.拥有这些都是隐含的可以被认为是创建错误和不必要的故障排除.另一方面,它使应用程序开发人员能够更轻松地混合和匹配可能无法彼此了解的中间件.

事后我认为我和一些快速维护者都会同意,出于语义API的原因,使用函数arity(预期参数的数量)是TJ的一个奇怪和糟糕的选择.我认为如果要重写项目,将为错误处理定义更明确的API.

允许通过中间件函数直接传递数据而不是将数据笨拙地分配给req会不会更好/更容易/更快/更强？

更好 - 这是非常有争议和基于意见的.它的简单性有很多可以说的,证据是巨大的生态系统和使用.有其他可用的选择,如hapi,restify等,但你可能会考虑它们.

更容易 - 可能不是.什么是非常容易的.

更快 - 可能没有任何有意义的方式.不确定为什么您认为您的版本会更快,但最好在您提出此类声明时提供指标.

更强 - 如果通过"更强"你的意思更明确,这可能是真的,但有一个人仍然喜欢JavaScript,即使TypeScript一直通过Haskell存在,并且在某种意义上肯定"更强".