GPL v2和GPL v3许可有什么区别？

简单来说,GPL v2和GPL v3开源许可证的原因是什么,有什么区别？对于法律术语和进一步描述的解释和参考将不胜感激.

1> 小智..：

---

链接到另一个答案的页面是一个很好的来源,但需要阅读很多.以下是一些主要差异的简短列表:

国际化:他们使用新的术语,而不是使用与美国法律概念相关的语言

专利:他们专门针对专利(包括另一个答案中提到的Microsoft/Novell问题)

"Tivo-ization":它们解决了消费产品中的限制(如Tivo),这些产品通过硬件带走了修改软件的能力

DRM:它们涉及数字版权管理(他们称之为数字限制管理)

兼容性:它们解决了与其他一些开源许可证的兼容性

终止:它们具体针对违反许可证和违规行为的情况

我同意关于咨询律师的意见(虽然知道软件许可问题的人).在做这些事情(以及更多)时,它们使GPL的长度增加了一倍多.尽管GPLv3是一个复杂的法律文档,但它的设计目的是让软件开发人员阅读并合理理解.还有一个理解它的指南,并深入讨论了从http://copyleft.org/guide/上 v2到v3的变化.

---

他们还添加了GPLed软件的合法洪流可执行文件的功能,并且分发者可以使用FTP存档等来满足源代码分发要求.

---

3,那么,在很大程度上只是2的消歧,与2的法庭裁决集合相似？可以肯定地说,如果你愿意使用2中的东西并且基本上是试图使用开箱即用的工作,那么用3中的东西开发就足够安全并等到最后一分钟才有律师检查一下(一般情况下)？

2> 小智..：

---

此链接还突出了GPLv2和GPLv3之间的差异

内容:

2007年6月29日的GPLv3包含GPLv2的基本意图,是一个带有严格copyleft的开源许可证(→开源软件有哪些类型的许可证,它们有何区别？)但是,许可证文本的语言经过严格修改,在技术和法律变更以及国际许可证交换方面更为全面.

新许可证版本包含一系列条款,用于解决GPL第2版中未涵盖或未充分涵盖的问题.最重要的新规定如下:

a)GPLv3包含兼容性规定,可以比以前更轻松地将GPL代码与在不同许可下发布的代码相结合(→什么是许可兼容性？).这特别涉及Apache license v.2.0下的代码.

b)插入了有关数字版权管理的规定,以防止GPL软件随意更改,因为用户呼吁法律法规受到技术保护措施(如DMCA或版权指令)的保护.GPL中的合同法规的实践有效性还有待观察.

c)GPLv3包含明确的专利许可,根据该许可,根据GPL许可授权程序的人,无论是否使用他们许可的代码,都必须拥有版权和专利.因此不授予全面的专利许可.此外,新的专利条款试图保护用户免受专利所有人和GPL许可证持有者之间协议的后果,这些协议只会使一些被许可人受益(对应于Microsoft/Novell交易).被许可人必须确保每个用户都享有这些优势(专利许可或从索赔中释放),或者没有人可以从中获利.

d)与GPLv2相反,GPLv3明确规定,只要不向客户发送软件副本,就不需要在GPL程序的ASP使用中公开源代码.如果将Copyleft效应扩展到ASP使用(→当独立开发的软件何时必须根据GPL许可？),必须应用仅与GPLv3不同的Affero通用公共许可证第3版(AGPL)看待.

---

链接往往会消亡 - 最好在这里提供信息,尽可能提供参考.

3> wvdschel..：

---

这个页面突出了这些差异,但仍然需要阅读很多内容.

---

该链接用于早期**草案**.不使用.

4> Brad Wilson..：

---

在(并非完全)愤世嫉俗的条款中,v3许可证的原因是微软与Novell的专利协议.

实际上,在处理法律问题时,您应该经常咨询律师.