HAVING和WHERE有什么区别？

我必须用错误的方式搜索,或者我有一个愚蠢的时刻.

声明HAVING和声明之间的区别WHERE是SQL SELECT什么？

编辑:我已经将史蒂文的答案标记为正确答案,因为它包含链接上的关键信息:

何时GROUP BY不使用,HAVING表现得像一个WHERE条款

我见过的WHERE情况没有GROUP BY,也是我的困惑开始的地方.当然,在您知道这一点之前,您无法在问题中指定它.

非常感谢所有非常有启发性的答案.

1> wcm..：

---

HAVING:用于在聚合发生后检查条件.
WHERE:用于在聚合发生之前检查条件.

这段代码:

select City, CNT=Count(1)
From Address
Where State = 'MA'
Group By City

为您提供MA中所有城市的表格以及每个城市的地址数量.

这段代码:

select City, CNT=Count(1)
From Address
Where State = 'MA'
Group By City
Having Count(1)>5

为您提供MA的城市表格,其中包含超过5个地址和每个城市的地址数量.

---

这应该是公认的答案."拥有"和"何处"之间的区别使其立即变得清晰.

2> Steven..：

---

HAVING指定SELECT语句中使用的组或聚合函数的搜索条件.

资源

3> onedaywhen..：

---

对我来说最重要的一点是:如果HAVING从SQL语言中删除,那么生活会像以前一样或多或少地继续下去.当然,少数查询需要使用派生表,CTE等进行重写,但结果可能更容易理解和维护.也许供应商的优化程序代码需要重写才能解决这个问题,这也是行业内部改进的机会.

现在考虑WHERE从语言中删除一下.这一次,现有的大多数查询都需要在没有明显替代构造的情况下进行重写.编码器必须具有创造性,例如内连接到已知包含恰好一行的表(例如DUAL在Oracle中),使用该ON子句来模拟先前WHERE子句.这样的结构将是人为的; 很明显,语言中缺少某些内容,因此情况会更糟.

TL; DR我们HAVING明天可能输了,事情不会更糟,可能更好,但同样不能说WHERE.

---

从这里的答案来看,似乎很多人都没有意识到一个HAVING条款可以在没有条款的情况下使用GROUP BY.在这种情况下,该HAVING子句将应用于整个表表达式,并且只需要在SELECT子句中出现常量.通常,该HAVING条款将涉及聚合.

这比听起来更有用.例如,请考虑此查询以测试该name列是否对于以下所有值都是唯一的T:

SELECT 1 AS result
  FROM T
HAVING COUNT( DISTINCT name ) = COUNT( name );

只有两种可能的结果:如果HAVING子句为true,则结果为包含该值的单行1,否则结果将为空集.

4> Kaiser Advis..：

---

HAVING子句已添加到SQL,因为WHERE关键字不能与聚合函数一起使用.

查看此w3schools链接以获取更多信息

句法:

SELECT column_name, aggregate_function(column_name)
FROM table_name
WHERE column_name operator value
GROUP BY column_name
HAVING aggregate_function(column_name) operator value

---

像这样的查询:

SELECT column_name, COUNT( column_name ) AS column_name_tally
  FROM table_name
 WHERE column_name < 3
 GROUP 
    BY column_name
HAVING COUNT( column_name ) >= 3;

...可以使用派生表(并省略HAVING)重写,如下所示:

SELECT column_name, column_name_tally
  FROM (
        SELECT column_name, COUNT(column_name) AS column_name_tally
          FROM table_name
         WHERE column_name < 3
         GROUP 
            BY column_name
       ) pointless_range_variable_required_here
 WHERE column_name_tally >= 3;

---

您稍微忽略了这一点:添加了"HAVING",因为派生表尚未添加到语言中,直到它们不是关系完整的SQL并且一旦它们不可避免地"HAVING"变得多余.

5> Paul Sweatte..：

---

两者之间的区别在于与GROUP BY子句的关系:

GROUP BY之前的地方; SQL在对记录进行分组之前评估WHERE子句.

HADING来自GROUP BY; SQL在对记录进行分组后评估HAVING.

参考

SQLite SELECT语句语法/铁路图

Informix SELECT语句语法/铁路图

6> Galwegian..：

---

HAVING当您使用聚合时使用GROUP BY.

SELECT edc_country, COUNT(*)
FROM Ed_Centers
GROUP BY edc_country
HAVING COUNT(*) > 1
ORDER BY edc_country;

7> davidcl..：

---

WHERE适用于SQL返回的集合的限制; 它使用SQL的内置集合oeprations和索引,因此是过滤结果集的最快方法.始终尽可能使用WHERE.

某些聚合过滤器需要HAVING.它在sql检索,汇编和排序结果后过滤查询.因此,它比WHERE慢很多,应该避免,除非在那些需要它的情况下.

即使WHERE更快,SQL Server也可以让你使用HAVING.不要这样做.

8> 小智..：

---

WHERE子句不适用于聚合函数
意味着:你不应该使用这样的奖励:表名

SELECT name  
FROM bonus  
GROUP BY name  
WHERE sum(salary) > 200  

HERE而不是使用WHERE子句,你必须使用HAVING ..

不使用GROUP BY子句,HAVING子句只作为WHERE子句

SELECT name  
FROM bonus  
GROUP BY name  
HAVING sum(salary) > 200