JSP vs Velocity有什么更好的？

JSP和速度之间的优势 - 性能 - 易于使用 - 易于创建可重用组件 - 开源第三方的可用性 - IDE支持

1> Patrick Corn..：

---

@Vartec:我不认为"严格分离视图与业务逻辑"是jsp中不存在的速度特性.您可以在jsp(或多或少)中执行业务逻辑,但根本不建议这样做.但我同意你对语法的看法.

性能

JSP被编译为Java,所以我不认为速度更快.(我自己没有做基准测试)

便于使用

对于设计师:速度对于程序员:(恕我直言)jsp,因为它更接近代码

易于创建可重用的组件

JSP有很多组件Velocity本身没有组件(不是组件导向的)

开源第三方的可用性

我看到使用JSP或JSP相关技术的项目远远多于速度.也许是因为速度真的很低...... :-)

IDE支持

jsp有很多工具.特别是eclipse jboss插件/工具套件有一个很好的jsp编辑器.

Velocity的插件大多不具备功能或非常基本(如果你有语法高亮,你会很幸运)

更新 如果您现在正在寻找模板引擎,我建议您查看百里香.它的速度相对较轻,可以用来模拟一些基于文本的模板,只需几行代码,或者用作全功能的模板引擎,例如在webapp中.

2> vartec..：

---

Velocity的优点:

严格区分视图与业务逻辑

图形设计师可以理解的简单语法

3> atrain..：

---

以下是Freemarker,但比较可能仍然相关.

在这两种技术的发展的这一点上,似乎选择一种技术的主要原因是:

你需要的东西是一个而不是另一个

您希望阻止视图开发人员将Java scriptlet放入JSP页面

您的开发人员比其他人更舒服

似乎没有那么大影响的原因:

速度.典型的Java EE应用程序中有太多层,其影响远远大于视图渲染器可能花费的几毫秒.事实上,如果我的应用程序执行subpar,这可能是我要解决的最后一层.

IDE支持.JBoss Tools提供了Freemarker编辑器,JSP工具也是众所周知的.

句法.由于EL和JSTL,JSP 2和Freemarker对于许多基本操作具有几乎相同的语法.

Freemarker示例:

<#list foos as foo>
  
     ${foo.field1}
     ${foo.field2}
     
        <#list foo.childObjects as child>
           <#if child.name == 'bar'>
              ${child.value}
           
        
     
  

JSP-EL-JSTL示例:

  
     ${foo.field1}
     ${foo.field2}
     
        
           
              ${child.value}
           
        
     
  

4> cherouvim..：

---

速度甚至更好的FreeMarker.在JSP中,您不能为pojo层次结构进行运行时调度,并且所有内容都是静态类型的,这很痛苦.此外,如果您创建了许多JSP2.0自定义标记(例如超过100-150),那么由于Jasper无效率地有效地解决依赖关系,您的开发部署周期将大大减慢.

另一方面,JSP具有很好的工具支持.

慢速JSP编译参考:

http://www.mailinglistarchive.com/users@tomcat.apache.org/msg10786.html

http://marc.info/?l=tomcat-dev&m=119377083422720&w=2

---

FreeMarker更先进,它可以达到比Velocity更低的水平,并且强大的功能带来了巨大的责任;)http://freemarker.org/fmVsVel.html