Java中的"实现Runnable"与"扩展线程"

从我在Java中使用线程的时间开始,我发现了这两种编写线程的方法:

用implements Runnable:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,用extends Thread:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显着差异吗？

1> Jon Skeet..：

---

是的:实施Runnable是首选的方式,IMO.你并不是真正专注于线程的行为.你只是给它一些东西来运行.这意味着构图是哲学上 "更纯粹"的方式.

在实践方面,它意味着你可以实现Runnable从另一个类扩展为好.

---

确切地说,很好.我们试图通过扩展它来在Thread中覆盖什么行为？我认为大多数人都不会试图覆盖任何行为,而是试图使用Thread的行为.

---

作为旁注,如果你实例化一个Thread并且没有调用它的start()方法,你就会在Java <5中创建一个内存泄漏(Runnables不会发生这种情况):http://stackoverflow.com/questions/107823/为什么 - 是 - 我的Java程序,泄漏内存,当-I-呼叫运行上一个线程对象

---

用Sierra和Bates的话来说,实现Runnable的一个主要好处就是你在建筑上分离了"跑步者"的"工作".

---

Runnable的一个小优点是,如果在某些情况下你不关心,或者不想使用线程,并且你只想执行代码,你可以选择简单地调用run().例如(非常手绘)`if(numberCores> 4)myExecutor.excute(myRunnable); 否则myRunnable.run()`

---

@ user949300你也可以用`extends Thread`做到这一点,如果你不想要线程,你为什么要实现`Runnable` ...

---

我还想补充一点,现在通过实现Runnable而不是扩展Thread,您可以轻松地使用线程池,计时器,调度程序和执行程序的未来重构.

---

@ m0skit0:如果你不关心你的代码表达你感兴趣的内容并不重要.我个人非常关心这一点.是的,你*可以*扩展`Thread`只是为了实现`Runnable` ...哎呀,你可以将一个`Thread`实例传递给另一个`Thread`实例的构造函数.这并不意味着这是一个好主意.

---

@somefolk:嗯,感觉可怕的错误有公共方法开始与`_`,以及具有'开始()`和`_start()`是真的**作为是有所谓的实例方法混淆...`_sleep( )`,当有一个静态的'sleep`方法时.并不是说你的`_sleep`方法实际上*对任何实例都做了*.总的来说,到目前为止,这对我来说是一个坏主意.

---

"实用术语"位的另一个补充:"Runnable"实际上是对任何代码位的封装.在某些情况下,即使不在新线程的上下文中,运行`Runnable`也许很有用.

---

@ H2ONaCl不,绝对相反.优先于继承的组合说*反对*扩展任何东西.

---

@ m0skit0:*什么*不是实现`Runnable`的有效参数？如果要表示"可以运行的东西",则实现`Runnable` - 它不一定必须在新线程中.

---

请注意,有时您(概念上)*是*创建"跑步者",而不是"工作".例如,如果您正在编写线程池(无论出于何种原因).

2> Bob Cross..：

---

tl; dr:实现Runnable更好.但是,警告很重要

一般来说,我建议使用类似的东西,Runnable而不是Thread因为它允许你只是松散地将你的工作与你选择的并发性相结合.例如,如果你使用a Runnable并在稍后决定这实际上并不需要它自己Thread,你可以调用threadA.run().

警告:在这里,我强烈反对使用原始线程.我更喜欢使用Callables和FutureTasks(来自javadoc:"可取消的异步计算").超时,正确取消和现代并发支持的线程池的集成对我来说比成堆的原始线程更有用.

后续:有一个FutureTask构造函数允许您使用Runnables(如果这是您最熟悉的)并且仍然可以获得现代并发工具的好处.引用javadoc:

如果您不需要特定结果,请考虑使用以下形式的结构:

Future f = new FutureTask