Javascript Array.sort实现？

JavaScript Array#sort()函数使用哪种算法？我知道它可以采取各种各样的参数和函数来执行不同类型的排序,我只是对vanilla排序使用哪种算法感兴趣.

1> Konrad Rudol..：

---

我刚刚看了一下WebKit(Chrome,Safari ......)的来源.根据数组的类型,使用不同的排序方法:

使用C++标准库函数对数字数组(或基本类型的数组)进行排序,该函数std::qsort实现快速排序的一些变体(通常是内部排序).

使用mergesort 对连续的非数字类型数组进行字符串化和排序(如果可用)(以获得稳定的排序)或者qsort没有可用的合并排序.

对于其他类型(非连续数组,可能是关联数组),WebKit使用选择排序(它们称为"min"排序),或者在某些情况下,它通过AVL树进行排序.不幸的是,这里的文档相当模糊,因此您必须跟踪代码路径以实际查看哪种类型使用哪种排序方法.

还有像这样评论的宝石:

// FIXME: Since we sort by string value, a fast algorithm might be to use a
// radix sort. That would be O(N) rather than O(N log N).

- 让我们只希望实际"修复"它的人比这个注释的编写者更好地理解渐近运行时,并且意识到基数排序比简单的O(N)具有稍微复杂的运行时描述.

(感谢phsource指出原始答案中的错误.)

2> 小智..：

---

如果你看看这个错误224128,看起来Mozilla正在使用MergeSort.

---

那也是错误的,因为它只针对特定实现声明了算法.规范没有提出这样的声明,其他实现使用其他算法,因此这是非常误导的.

3> Joe Thomas..：

---

JS没有草案要求使用特定的排序algorthim.正如许多人在这里提到的,Mozilla使用合并排序.但是,在Chrome的v8源代码中,截至今天,它使用QuickSort和InsertionSort,用于较小的阵列.

V8发动机源

从807 - 891行

  var QuickSort = function QuickSort(a, from, to) {
    var third_index = 0;
    while (true) {
      // Insertion sort is faster for short arrays.
      if (to - from <= 10) {
        InsertionSort(a, from, to);
        return;
      }
      if (to - from > 1000) {
        third_index = GetThirdIndex(a, from, to);
      } else {
        third_index = from + ((to - from) >> 1);
      }
      // Find a pivot as the median of first, last and middle element.
      var v0 = a[from];
      var v1 = a[to - 1];
      var v2 = a[third_index];
      var c01 = comparefn(v0, v1);
      if (c01 > 0) {
        // v1 < v0, so swap them.
        var tmp = v0;
        v0 = v1;
        v1 = tmp;
      } // v0 <= v1.
      var c02 = comparefn(v0, v2);
      if (c02 >= 0) {
        // v2 <= v0 <= v1.
        var tmp = v0;
        v0 = v2;
        v2 = v1;
        v1 = tmp;
      } else {
        // v0 <= v1 && v0 < v2
        var c12 = comparefn(v1, v2);
        if (c12 > 0) {
          // v0 <= v2 < v1
          var tmp = v1;
          v1 = v2;
          v2 = tmp;
        }
      }
      // v0 <= v1 <= v2
      a[from] = v0;
      a[to - 1] = v2;
      var pivot = v1;
      var low_end = from + 1;   // Upper bound of elements lower than pivot.
      var high_start = to - 1;  // Lower bound of elements greater than pivot.
      a[third_index] = a[low_end];
      a[low_end] = pivot;

      // From low_end to i are elements equal to pivot.
      // From i to high_start are elements that haven't been compared yet.
      partition: for (var i = low_end + 1; i < high_start; i++) {
        var element = a[i];
        var order = comparefn(element, pivot);
        if (order < 0) {
          a[i] = a[low_end];
          a[low_end] = element;
          low_end++;
        } else if (order > 0) {
          do {
            high_start--;
            if (high_start == i) break partition;
            var top_elem = a[high_start];
            order = comparefn(top_elem, pivot);
          } while (order > 0);
          a[i] = a[high_start];
          a[high_start] = element;
          if (order < 0) {
            element = a[i];
            a[i] = a[low_end];
            a[low_end] = element;
            low_end++;
          }
        }
      }
      if (to - high_start < low_end - from) {
        QuickSort(a, high_start, to);
        to = low_end;
      } else {
        QuickSort(a, from, low_end);
        from = high_start;
      }
    }
  };

更新 自2018年起,V8使用TimSort,感谢@celwell.资源

---

我相信V8现在正在使用TimSort:https://github.com/v8/v8/blob/78f2610345fdd14ca401d920c140f8f461b631d1/third_party/v8/builtins/array-sort.tq#L5

4> 小智..：

---

ECMAscript标准未指定要使用的排序算法.实际上,不同浏览器具有不同的排序算法 例如,在对地图进行排序时,Mozilla/Firefox的sort()不稳定(在单词的排序意义上).IE的sort()是稳定的.

---

**更新:**最近的Firefox有一个稳定的`Array.sort`; 见[这个问题](http://stackoverflow.com/questions/3026281/array-sort-sorting-stability-in-different-browsers).

5> latortuga..：

---

经过一些研究后,对于Mozilla/Firefox来说,似乎Array.sort()使用了mergesort.请参阅此处的代码.

6> Huibert Gill..：

---

我认为这将取决于您所引用的浏览器实现.

每种浏览器类型都有自己的javascript引擎实现,所以它取决于.您可以检查Mozilla和Webkit/Khtml的源代码存储库以了解不同的实现.

IE是封闭的来源,所以你可能不得不问微软的人.