减少案例类模型的Slick定义中的样板

在学习play-slick,并设置最终保存到PostgreSQL的模型类时,我看到了这种模式(下面的代码).有一个简单的case类充当模型,然后扩展Table处理关系映射.

case class Cat(name: String, color: String)

/* Table mapping
 */
class CatsTable(tag: Tag) extends Table[Cat](tag, "CAT") {

  def name = column[String]("name", O.PrimaryKey)
  def color = column[String]("color", O.NotNull)

  def * = (name, color) <> (Cat.tupled, Cat.unapply _)
}

在许多常见的情况下,这让我感到非常不满,但我只是在学习,所以我不知道我在这里缺少什么.是否有一种更简单的方法可以开始使用case class Cat并最终得到一个可以用于数据库中Cat的CRUD实例的对象？例如,似乎没有必要指定类型的属性String应该最终成为a column[String],依此类推.在其他框架中,我可能需要添加注释或其他内容来指示我想要成为主键,还是不可为空,但我不会真正编写单独的映射.通过手工编写这些映射,我大多只是花费更多的时间并且有机会以微妙的方式将其搞砸到其他简单的情况.

我最理想的是首先case class Cat,在它上面洒上魔法框架灰尘,并获得CatsTable合理的默认值,我可以根据需要覆盖/自定义.

当我在搜索文档时,我通常最终会回到模式代码生成,但这似乎是倒退的; 我不想从现有/填充RDBMS生成表映射,我想从头开始.

对于这个问题的未来搜索者,这是我发现的:

你不能减少样板,它必须在那里.Slick有一个代码生成功能,它并不完全相同; 如果你有一个SQL模式,它将为你生成表映射.

现在,您可能会问,如果它可以自动为您生成表映射,为什么还要编写它们并保持它？似乎答案是可以在编译时加载类型定义.当然,它们可以生成,但是它们不会是"类型安全的",因为编译器不会在没有实际代码的情况下针对这些类型检查代码.

因此,这似乎取决于该层的类型安全感知价值.如果您认为有必要,那么此代码不是样板.如果您认为这个特定层的类型安全性不是绝对必要的,那么这实际上就是样板.

它似乎归结为更大的FP假设,类型安全总是重要的,对我来说,这是一个"纯度"论点的结尾.