我正在查看一个greasemonkey用户脚本的来源,并在他们的css中注意到以下内容:
.even { background: #fff url() repeat-x bottom}
我可以理解,一个greasemonkey脚本想要在源代码中捆绑任何东西而不是在服务器上托管它,这是显而易见的.但由于我以前没有看过这种技术,我考虑过它的使用,看起来很有吸引力有很多原因:
它将减少页面加载时的HTTP请求量,从而提高性能
如果没有CDN,那么它将减少通过cookie与图像一起发送产生的流量
CSS文件可以缓存
CSS文件可以是GZIPPED
考虑到IE6(例如)有背景图像缓存问题,这似乎不是最糟糕的想法......
那么,这是一个好的或坏的做法,为什么你不使用它,你会使用什么工具base64编码图像?
更新 - 测试结果
用图像测试:http://fragged.org/dev/map-shot.jpg - 133.6Kb
测试网址:http://fragged.org/dev/base64.html
专用的CSS文件: http://fragged.org/dev/base64.css - 178.1Kb
GZIP编码服务器端
结果发送给客户端的大小(YSLOW组件测试):59.3Kb
保存发送到客户端浏览器的数据:74.3Kb
不错,但我认为它对于较小的图像会稍微有用.
更新:谷歌的软件工程师Bryan McQuade正在研究PageSpeed,他在ChromeDevSummit 2013上表达了数据:CSS中的uris被认为是一种渲染阻止反模式,用于在他的演讲中提供关键/最小的CSS
#perfmatters: Instant mobile web apps
.请参阅http://developer.chrome.com/devsummit/sessions并记住这一点 - 实际幻灯片
小智.. 164
当您希望单独缓存图像和样式信息时,这不是一个好主意.此外,如果您将大图像或大量图像编码到css文件中,则在下载完成之前,浏览器需要更长时间才能下载文件而不会显示任何样式信息.对于您不打算经常更换的小图像,如果它是一个很好的解决方案.
至于生成base64编码:
http://b64.io/
http://www.motobit.com/util/base64-decoder-encoder.asp(上传)
http://www.greywyvern.com/code/php/binary2base64(来自下面的小教程的链接)
无需上传,拖放:http://bennedich.github.com/web-playground/experiments/test43_dragDrop_file2base64.html (3认同)
小智.. 55
这个答案已过时,不应使用.
1)2017年移动设备的平均延迟要快得多.https://opensignal.com/reports/2016/02/usa/state-of-the-mobile-network
2)HTTP2多路复用 https://http2.github.io/faq/#why-is-http2-multiplexed
对于移动网站,绝对应该考虑"数据URI".通过蜂窝网络的HTTP访问伴随着每个请求/响应的更高延迟.因此,在某些用例中,将图像作为数据干扰到CSS或HTML模板可能对移动Web应用程序有益.您应该根据具体情况衡量使用情况 - 我并不主张数据URI应该在移动Web应用程序的任何地方使用.
请注意,移动浏览器对可缓存文件的总大小有限制.iOS 3.2的限制相当低(每个文件25K),但是对于较新版本的Mobile Safari,它们会变得更大(100K).因此,在包含数据URI时,请务必密切关注文件总大小.
http://www.yuiblog.com/blog/2010/06/28/mobile-browser-cache-limits/
当您希望单独缓存图像和样式信息时,这不是一个好主意.此外,如果您将大图像或大量图像编码到css文件中,则在下载完成之前,浏览器需要更长时间才能下载文件而不会显示任何样式信息.对于您不打算经常更换的小图像,如果它是一个很好的解决方案.
至于生成base64编码:
http://b64.io/
http://www.motobit.com/util/base64-decoder-encoder.asp(上传)
http://www.greywyvern.com/code/php/binary2base64(来自下面的小教程的链接)
这个答案已过时,不应使用.
1)2017年移动设备的平均延迟要快得多.https://opensignal.com/reports/2016/02/usa/state-of-the-mobile-network
2)HTTP2多路复用 https://http2.github.io/faq/#why-is-http2-multiplexed
对于移动网站,绝对应该考虑"数据URI".通过蜂窝网络的HTTP访问伴随着每个请求/响应的更高延迟.因此,在某些用例中,将图像作为数据干扰到CSS或HTML模板可能对移动Web应用程序有益.您应该根据具体情况衡量使用情况 - 我并不主张数据URI应该在移动Web应用程序的任何地方使用.
请注意,移动浏览器对可缓存文件的总大小有限制.iOS 3.2的限制相当低(每个文件25K),但是对于较新版本的Mobile Safari,它们会变得更大(100K).因此,在包含数据URI时,请务必密切关注文件总大小.
http://www.yuiblog.com/blog/2010/06/28/mobile-browser-cache-limits/
如果您仅引用该图像一次,我认为将其嵌入您的CSS文件中没有问题.但是,一旦您使用多个图像或需要在CSS中多次引用它,您可以考虑使用单个图像映射,然后可以从中裁剪单个图像(请参阅CSS Sprites).
我建议的一件事是有两个单独的样式表:一个是常规样式定义,另一个是包含base64编码的图像.
当然,您必须在图像样式表之前包含基本样式表.
通过这种方式,您可以确保将常规样式表下载并尽快应用到文档中,同时您可以从减少的http请求和其他数据中获益 - uris为您提供.
在GZipped之后,Base64在图像尺寸上增加了大约10%,但是在移动设备方面,这超过了它的优势.由于响应式网页设计存在整体趋势,因此强烈建议使用.
W3C还推荐这种移动方法,如果你在rails中使用资产管道,这是压缩你的css时的默认功能
http://www.w3.org/TR/mwabp/#bp-conserve-css-images