将接口转换为其具体实现对象,反之亦然？

在C#中,当我有一个接口和几个具体实现时,我可以将接口转换为具体类型还是具体类型转换为接口？

这种情况下的规则是什么？

1> Eddie..：

---

Java和C#中允许使用这两个方向.向下转换需要显式转换,如果对象的类型不正确,则可能抛出异常.然而,向上转换不需要明确的转换,并且总是安全的.

也就是说,假设您有public interface Animal两个这样的实现interface,Cat并且Dog....

Animal meowAnimal = new Cat();  // No cast required
Animal barkAnimal = new Dog();  // No cast required

Cat myCat = (Cat) meowAnimal; // Explicit cast needed
Dog myDog = (Dog) barkAnimal; // Explicit cast needed

Dog myPet = (Dog) meowAnimal; // Will compile but throws an Exception

并且你需要一个try/ catch围绕显式演员表.在C#中,您有一个有用的as关键字:

Dog myDog = barkAnimal as Dog;
Dog myPet = meowAnimal as Dog;

不会抛出任何异常,myDog将为nonNull,myPet将为null.虽然您始终可以使用if (meowAnimal instanceof Dog)测试来保持类型安全,但Java没有等效的关键字.(我猜这个" as"关键字会生成执行if的字节码,分配is失败的null .但是.NET可能有一个字节码指令,相当于" as".)

---

做一个'as'强制转换和一个空检查比'is'检查和一个显式强制转换更可取,因为你最终投两次,一次用于返回true或false,然后一次用于显式转换((Dog)动物).

---

怎么样"是":if(meowAnimal is Dog){Dog d =(Dog)meowAnimal}

2> Steve Rowe..：

---

在大多数语言中,您可以投射两个方向.如果您有一个具体的类,则可以将其强制转换为接口.如果您有一个接口,则可以转换为具体类.

一般来说,你只想进入第一个方向.原因是当您只有指向接口的指针时,您不应该知道具体类是什么.如果您将某些东西作为界面传递,您应该能够从该界面做任何您需要的事情.如果您发现自己需要使用不在界面上的具体对象的部分,那么您应该修复一个设计问题而不是强制转换.