可以增加gc time引用了旧对象的短命对象吗？

我需要一些关于次要gc集合行为的澄清。调用a()或调用b()寿命长的应用程序，如果它们在旧空间变大时表现最差

//an example instance lives all application life cycle 24x7
public class Example {

    private Object longLived = new Object(); 

    public void a(){
        var shortLived = new ShortLivedObject(longLived); // longLived now is attribute
        shortLived.doSomething();
    }


    public void b(){
       new ShortLivedObject().doSomething(new Object()); // actually now is shortlived
    }

}

我的疑惑来自何处？我发现，在使用的使用权空间变大的应用程序中，gc暂停次数增加了。

做一些测试，我发现如果我强迫jvm使用option，a()而另一个jvm使用option b()，则b()当旧空间变大时，带有option的jvm的暂停持续时间较短，但我不知道为什么。

我使用4096中的此属性XX：ParGCCardsPerStrideChunk在应用程序中解决了该问题，但我想知道上述情况是否会导致gctimes增大，从而导致gccard表中的扫描速度变慢或我不知道或正在完全没有关系。