困境:我应该学习Seaside还是Python框架？

我知道这有点主观但是,如果你把自己放在我的鞋子里,你会花时间学习吗？

我想写一个网络应用程序,安全地处理相对适度数量的人民私人数据,几千KB的记录,但需要保持安全的东西,地址,电话号码等.我做了几个网络项目在PHP/MYSQL和已经决定,虽然它是我真的不喜欢PHP,并且不想在其中做另一个大项目...

因此,我认为我最好学习一些新东西,所以我正在考虑两种选择(尽管如果你有建议,我会愉快地招待其他人).我决定遇到很麻烦.他们看起来都非常参与,而不仅仅是跳进去,可能会浪费几天时间来加快他们两个人的速度以做出明智的选择我以为我会来这里并画出一些意见.

所以我正在考虑的两个选项是......

其中一个PYTHON Web框架 - TurboGears似乎很受欢迎？优势:在我尝试过的所有语言中,Python是我最喜欢的.有很多框架可供选择,过去几年我做了很多非网络python编码.缺点:有可供选择的负载因此很难选择!需要运行单服务器进程吗？还是mod_python？我不喜欢的声音.我喜欢的是进程分离和分区化的概念,即如果一个用户帐户遭到破坏,它就会使攻击者无法利用系统的其余部分.我不清楚python解决方案将在多大程度上处理它.

把它写成一个SEASIDE应用程序我想在吱吱作响的应用程序服务器上运行？高级:据我所知,它将允许用户进行良好的划分,因为每个用户都拥有自己的小型私有虚拟机,独立于其他用户,从安全性,扩展和冗余的角度来看,听起来很棒.Dis:自从15年前的Uni以来我没有做过任何Smalltalk,我从来没有深入挖掘它.我没有看到海边或许多项目使用它的入门级帮助.我怀疑设置一台服务器是因为同样的原因很难运行它,即不是因为它本来就很难但只是因为在网上会有较少的帮助而且假设你已经相当不自觉地使用Sqeak/Smalltalk.

那么,人们怎么想？我是否能够有效地获得我在Python框架之后的强大分离和区分？就使彼此隔离用户而言,Seaside和我想的一样好吗？可能我会变得更好,安全明智,坚持我最熟悉的语言,所以我不会犯任何n00b错误,或者Seaside值得扩展学习曲线,并证明从长远来看更安全,可理解和可维护？在一天结束时,这不是生死攸关的决定,如果我从一开始然后讨厌它,我总能保释,所以没有人得到所有的圣语战争,并开始燃烧任何人!;-)

为此获得的任何回复干杯,

罗杰:)

忘记mod_python,有WSGI.

我推荐Django.它可以在任何WSGI服务器上运行,有很多可供选择.有针对Apache的mod_wsgi,wsgiref - Python中包含的参考实现等等.此外谷歌应用程序引擎是WSGI,包括Django的.

Django非常受欢迎,它的社区正在快速增长.

免责声明:我真的不喜欢PHP,Python很不错,但在我的书中并没有接近Smalltalk.但我是一个有偏见的Smalltalker.关于Seaside/Squeak的一些答案:

问:我猜想在吱吱作响的应用服务器上运行？

海边有几种不同的小号(大众,宝石,吱吱声等).术语"app server"并未真正用于Smalltalk国家/地区.:)

问:据我所知,它将允许用户进行良好的划分,因为每个用户都拥有自己的小型私有虚拟机,独立于其他用户,从安全性,扩展和冗余的角度来看,这听起来很棒.

是的,每个用户都有自己的WASession,用户看到的所有UI组件都是该会话中服务器端的实例.因此,您必须明确地在会话之间共享状态,通常通过数据库.

问:自从15年前的Uni以来,我没有做过任何Smalltalk,我从来没有深入挖掘它.我没有看到海边或许多项目使用它的入门级帮助.

Smalltalk很容易上手,在Seaside上有一本完整的免费在线书籍.

问:我怀疑设置一台服务器是因为同样的原因很困难,即不是因为它本来就很难但只是因为在网上会有较少的帮助而且假设你已经相当不满Sqeak/Smalltalk.

不,不难.:)其实很琐碎.大量的帮助 - 海边ml,freenode上的IRC等

问:在保护用户彼此方面,海边是否像我想的那样好？

我会这么说的.

问:我可能会变得更好,安全明智,坚持我最熟悉的语言,所以我不会犯任何n00b错误,或者Seaside值得扩大学习曲线并证明更安全,可理解和可维护长跑？

支持Seaside IMHO的杀手论证是真正的组件模型.它确实非常适合复杂的UI和维护.如果你害怕学习"不同的东西"(但是我想你不会在第一时间考虑它)那么我会警告你.但如果你不害怕,那么你可能会喜欢它.

此外 - Squeak(或大众)是一个真正令人敬畏的开发环境 - 调试实时的Seaside会话,更改调试器中的代码和恢复等等.它摇滚.

我想说看看Django吧.它是一个Python框架,具有现成的身份验证系统,独立于托管操作系统,这意味着妥协仅限于受到攻击的应用程序(除非对托管Python进程的Web服务器进行一些利用).

我自己一直在海边,但在很多方面它很难开始,这与可以非常快速地拾取的smalltalk无关.挑战在于您确实无法直接编写html.

我发现在大多数框架中,当你遇到如何做某事时,总会有一个解决方法是使用模板来解决它.您可能稍后发现此解决方案会导致问题清晰,并且实际上在框架中内置了更好的解决方案,但您可以继续解决该问题,直到您学会了正确的方法.

Seaside没有模板,所以你没有那个拐杖.没有任何问题永久地困扰我,但有些人花了我更长的时间来解决,而不是我想要的.另一方面,你最终会更快地学习海边方法,因为你不能作弊.

如果您决定前往海边路线,请不要害怕发布到squeakfoundation.org的海边邮件列表.起初我觉得它很吓人,因为你没有看到很多初学者的问题,因为交通量很低,但人们愿意帮助那里的初学者.

还有一些海边开发人员定期监控stackoverflow.祝好运.

你看过www.nagare.org了吗？

一个特别适用于Web应用程序而非网站的框架.

它基于Seaside概念,但您使用Python编程(nagare部署了一个名为Stackless Python的python发行版,以使延续工作).

与Seaside一样,它会自动生成HTML,但也可以根据需要使用模板.

它最近由http://www.net-ng.com/开源,他们自己在zope和plone等高质量Web框架中提供Web应用程序/站点方面拥有多年经验.

我现在正在研究它是否符合我的需求,所以无法告诉你我在野外的想法.如果您看一下,请提供反馈.