来自CDN(Google)的流式jquery(JS文件)

这是一个不做功课的情况.:-)

除了动态加载优势之外,当我可以从我的服务器加载一个包含19kb jQuery zip文件+附加JavaScript代码的单个文件时,从Google服务器中包含一个JavaScript库(在我的情况下是jQuery)是否有意义？写了 - 所有压缩与JS压缩器和HTTP放气.

使用Google服务器,我将进行2次(并行)HTTP往返.一个用于获取jquery文件,另一个用于获取站点JavaScript代码.一个19kb,另一个说20-25kb.在正常情况下,从我的网站下载一次30-35kb.

考虑到从谷歌CDN下载的jQuery脚本可能已经缓存在访问者的浏览器上,因为它具有一致的标头和缓存控制,无论从哪里下载.因此,平均而言,大多数用户只需下载特定于站点的JavaScript脚本.此外,CDN通常比单个服务器具有更快的响应时间,因为它们从距离您所在位置最近的服务器进行响应.

你的问题没有简单明了的答案,因为这两种方法都能在现代连接上提供良好的性能.您应该在胁迫下对系统进行分析,看看哪种解决方案能够提供最佳结果(如果需要进行此类优化).