了解stateful_actor

我已经在examples/curl/curl_fuse.cpp和libcaf_core/test/stateful_actor.cpp中读到了stateful_actor的一些用法.它似乎stateful_actor可以通过声明字段来绑定某些演员的状态State struct.这非常有用.

我们可以将状态声明为字段class-based actor以获得相同的效果吗？或者在stateful_actor(例如线程安全访问)中有一些特殊处理？

以下示例中的actor是否提供相同的功能？

/* Class based actor */
struct ClassCounter : caf::event_based_actor
{
    caf::behavior make_behavior() override { 
        return { 
            [=](inc_atom){ i += 1; }
          , [=](ret_atom){ return i; }
        };
    }

    const char* name() const override { return "I am class-based"; }
    int i = 0;
};

/* Stateful actor */
struct CounterState
{
    caf::local_actor* self;
    int i = 0;
    const char* name = "I am stateful";
};

caf::behavior StatefulCounter(caf::stateful_actor* self)
{
    return {
        [=](inc_atom){ self->state.i += 1; }
      , [=](ret_atom){ return self->state.i; }
    };
};

neverlord.. 5

我们可以将状态声明为字段class-based actor以获得相同的效果吗？或者在stateful_actor(例如线程安全访问)中有一些特殊处理？

CAF的运行时假定actor是孤立的,即只允许actor本身访问其状态.因此,对actor的状态的访问永远不会同步.演员间通信使用消息传递,从而通过设计避免竞争条件.

有状态的actor允许程序员编写更少的类(因此更少的样板代码),但是ClassCounter和StatefulCounter:变量的生命周期之间也存在一个显着的差异.在ClassCounter,成员变量i一直存在,直到ClassCounter调用析构函数.由于actor是引用计数的,因此析构函数会在没有引用它的情况下运行,即不存在对actor的处理actor或actor_addr处理.在StatefulCounter,CounterState如果actor被初始化并且如果它终止则被销毁,则构造该成员.

只要演员活着,国家才存在.这对于打破循环特别有用.如果你有两个演员A和B,你,如果有一个周期A持有至基准B通过一个成员变量,反之亦然.使用有状态的演员来打破这个循环.A将B在退出时自动释放其引用,反之亦然.

我们可以将状态声明为字段class-based actor以获得相同的效果吗？或者在stateful_actor(例如线程安全访问)中有一些特殊处理？

CAF的运行时假定actor是孤立的,即只允许actor本身访问其状态.因此,对actor的状态的访问永远不会同步.演员间通信使用消息传递,从而通过设计避免竞争条件.

有状态的actor允许程序员编写更少的类(因此更少的样板代码),但是ClassCounter和StatefulCounter:变量的生命周期之间也存在一个显着的差异.在ClassCounter,成员变量i一直存在,直到ClassCounter调用析构函数.由于actor是引用计数的,因此析构函数会在没有引用它的情况下运行,即不存在对actor的处理actor或actor_addr处理.在StatefulCounter,CounterState如果actor被初始化并且如果它终止则被销毁,则构造该成员.

只要演员活着,国家才存在.这对于打破循环特别有用.如果你有两个演员A和B,你,如果有一个周期A持有至基准B通过一个成员变量,反之亦然.使用有状态的演员来打破这个循环.A将B在退出时自动释放其引用,反之亦然.