我有一个服务器站点,每天推送200k unqiues,流量大约每40天翻一番(过去5个月).
我几乎只打算将mysql_query函数的输出缓存一个小时左右.如果缓存早于该缓存,请运行查询,将结果重新放回缓存中一小时.
我的mysql数据库大小约为200mb(可能增长10-20mb /月).
我通过编写HTML输出并使用它们几分钟来完成大量文件缓存,然后重新生成html.
不幸的是,由于它是一个数据库站点,它允许许多排序,搜索和排序方法,以及分页....有超过150,000个缓存页面.我也没有缓存搜索查询,这会导致大部分负载.
我想实现一个缓存系统,我想知道哪一个更快.很想看到一些基准.
一个快速的谷歌搜索说,APC比Memcached快5倍.
我的经验表明,APC比Memcached快近7-8倍......但是,memchached可以被不同的服务访问(例如,如果你主要运行apache并委托一些流量,例如静态内容,如图像或纯HTML),另一个像lighttpd这样的网络服务,如果不是必不可少的话,它真的很有用.
APC的功能少于memcached,易于使用和优化,但这取决于您的需求.
就像你提到的那样,缓存有几个不同的方面.我可能会关注你的php应用程序中缓存的以下几个方面:
操作码缓存,缓存PHP脚本的编译字节码.你可以在这里看到一个基准测试(虽然是一篇较旧的文章):http: //itst.net/654-php-on-fire-three-opcode-caches-compared 注意:我强烈建议使用操作码缓存.
缓存用户数据 - APC和其他人这样做.这将是您的参考数据或相当静态且不经常更改的数据.您可以每天清除缓存,或在此参考数据更改时触发干净缓存.这也是强烈建议的,因为通常经常使用参考数据并且不经常更改.
缓存SQL查询 - 我知道Zend通过简单的设置使这项任务变得简单.由于这些查询没有改变,这是另一个明显的问题(就像你提到的那样)
附加(如果可能):
缓存html页面 - 显然缓存静态页面比生成页面更快,并且通常这很难做到,因为应用程序中的大多数页面都是如此动态.值得的是,如果你能做到这一点,虽然如果你的查询被缓存而你的SQL很简单,我不会专注于此.
缓存SQL结果 - 我个人远离这个.由于DBMS通常具有缓存功能,因此我将让数据库完成其工作以及它最擅长的工作.我可以缓存执行线程的结果(也就是说,我只是检索了这个,所以不要再这样做了)但是我没有超出这个范围.
我成功地使用了APC和eAccelerator(我个人喜欢使用APC,它假设我的参考数据和SQL查询的操作码缓存和用户数据缓存).使用XDebug来分析您的代码.
您想比较APC键值存储与Memcache吗?因为APC也会执行操作码缓存,这是另一回事.
好吧,在一台机器上,APC kv缓存比memcache快.Memcache具有更多功能,但适用于分布式环境,而APC仅适用于单个服务器.
我最近做了一个基准设置,然后在两者中获得了100万个密钥,每个密钥都是一个顺序整数,值是一个32字节的字符串.
通过localhost,memcache可以在一个线程中检索12k键/秒.APC返回90K /秒.但是,如果您使用多线程或"multi_get"与memcache,它将非常接近APC性能.
基准测试在slicehost上以1GB vps运行.
在我的情况下,apc比memcache快59倍
connect('127.0.0.1',11211); $mem->replace('testin','something'); $i=0; $time=time()+microtime(); apc_store ( 'testin','something'); $num=1000000; while($i<$num){ $mem->get('testin'); $i++; } echo "memcache took: ",time()+microtime()-$time," for 1 million gets","\n"; $time=time()+microtime(); $i=0; print_r(apc_fetch('testin')); while($i<$num) { apc_fetch('testin'); $i++; } echo "apc took: ",time()+microtime()-$time,"for 1 million gets \n";
这是输出
memcache took: 37.657398939133 for 1 million gets somethingapc took: 0.64599800109863for 1 million gets