Minimongoid vs. Simple Schema,Collection2,Autoform？

我正在构建一个新的Meteor应用程序,并尝试在使用Simple Schema/Collection2/Autoform三连胜(在此称为Collection2)或使用替代Minimongoid之间进行决定.

Collection2似乎有更大的采用率,但它似乎没有对象关系(例如has_many,habtm等)作为minimongoid的相同支持.Collection2还具有潜在的宝贵Autoform.此外,minimongoid在一个多月内没有更新.

思考？经验？什么时候比另一个更好？主要差异/优点/缺点是什么？

你的问题是基于意见,所以这是我的自负答案:

首先,它们都是相同的,并使用相同的基础流星方法来完成任务.因此,如果您首先熟悉流星提供的开箱即用,那就更好了.

如果你来自面向对象,orm燃料,完全关系的世界,如java + sql,你可能会发现自己对minimalongoid约定感到更舒服.

如果您对拥抱nosql约定感到满意,并且还喜欢为您做一些脚手架的实用工具,请使用autoform.

我个人使用collection2(也暗示简单模式)但不使用autoform,因为我喜欢对我的ui进行更细粒度的控制.但是简单模式和集合2为我提供了开箱即用的数据结构和验证,同时保持灵活性,这是非常宝贵的.