非常简单,但我只是想知道哪个更快.
我认为简单地乘以数字-1比调用预定义方法要快得多,前提是您确定该值为负数.
但如果是这样,那么abs()功能是什么？它是否只是为了确保返回的值始终是正值而不管值的符号？
2012年8月更新:
我对这些实现进行了一些分析:
/* Test 1: */ b = Math.abs(a);
/* Test 2: */ b = abs(a); //local copy: abs = Math.abs;
/* Test 3: */ b = a < 0 ? a * -1 : a;
/* Test 4: */ b = a < 0 ? -a : a;
我在Windows 7上得到了以下结果.在每个浏览器获得最快结果后,将值标准化,以便更轻松地比较哪种方法更快:
1:Math 2:abs 3:*-1 4:- 1.0= Version
Chrome 1.0 1.0 1.0 1.0 111ms 21.0.1180.75 m
Firefox 1.0 1.0 1.2 1.2 127ms 14.0.1
IE 1.4 1.0 1.1 1.0 185ms 9.0.8112
Opera 1.9 1.6 1.1 1.0 246ms 12.00
Safari 1.6 1.6 1.1 1.0 308ms 5.1.7
结论:
当我3年前做过这个测试时,-a是最快的,但现在Math.abs(x)在Firefox中更快!在Chrome中abs(a),并-a得到了相同的时间,当我10 000 000号测试它,它只有3毫秒的差异最慢的方法.
我的建议:使用Math.abs(a).如果你处于紧密循环中并且通过分析发现它太慢,你可以使用对abs函数的本地引用:
var abs=Math.abs; //A local reference to the global Math.abs function
for (i=0;i<1234567890;++i) if ( abs( v[i] ) > 10) ++x;
我建议选择更清楚地表明你的意图的方法,而不是担心性能.在这种情况下,乘以-1的性能增益可能是最小的.
当你使用时Math.abs(),很明显你想要一个正值.当您使用* -1它时,目前尚不清楚,需要进行更多调查以确定输入值是否始终为负值.
我想这取决于实现,但Math.abs可能很简单:
function abs(x) {
return x < 0 ? x * -1 : x;
}
所以,从理论上讲,它只是在乘法之前增加了一个快速测试.
但是,是的,否定负号只是唯一的目的.关键在于,简单x * -1对于正值也会适得其反.
@olliej [评论]
真正.但是,简单编辑.;)
function abs(x) {
return Number(x < 0 ? x * -1 : x);
}
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 