当前位置:  开发笔记 > 编程语言 > 正文

哪个"更好":带有Typelib的COM DLL或标准DLL?

如何解决《哪个"更好":带有Typelib的COMDLL或标准DLL?》经验,为你挑选了0个好方法。

我在引号中加上"更好",因为这是一个定性问题.我已经编写了COM DLL几年了,并且最近才成功使用了Typelib概念的标准DLL.

是否有任何令人信服的理由使用COM DLL而不是DLL + Typelib?当然,你不能用DLL + Typelib做DCOM,但这是唯一的原因吗?

编辑我在Visual C/C++ 6,Compaq Visual Fortran,Delphi,Visual BASIC 6,ActiveState Perl和其他一些编写COM DLL.我在Visual C/C++ 6,Delphi,Ada和其他一些编写过标准DLL.我为一些自己的标准DLL和第三方DLL编写了类型库.这个问题最初是在一个VB6原创的Delphi DLL + Typelib重新实现的上下文中编写的.

推荐阅读
TXCWB_523
这个屌丝很懒,什么也没留下!
DevBox开发工具箱 | 专业的在线开发工具网站    京公网安备 11010802040832号  |  京ICP备19059560号-6
Copyright © 1998 - 2020 DevBox.CN. All Rights Reserved devBox.cn 开发工具箱 版权所有