你什么时候使用"this"关键字？

我很好奇其他人如何使用this关键字.我倾向于在构造函数中使用它,但我也可以在其他方法中使用它.一些例子:

在构造函数中:

public Light(Vector v)
{
    this.dir = new Vector(v);
}

别处

public void SomeMethod()
{
    Vector vec = new Vector();
    double d = (vec * vec) - (this.radius * this.radius);
}

Scott Wisnie.. 243

我并不是说听起来很讽刺,但这并不重要.

认真.

看看重要的事情:你的项目,你的代码,你的工作,你的个人生活.他们中的任何一个都不会取决于您是否使用"this"关键字来限定对字段的访问权限.this关键字无法帮助您准时发货.它不会减少错误,它不会对代码质量或可维护性产生任何明显的影响.它不会让你加薪,或者让你在办公室花更少的时间.

这真的只是一个风格问题.如果你喜欢"这个",那就用吧.如果你不这样做,那就不要了.如果你需要它来获得正确的语义,那么使用它.事实是,每个程序员都有自己独特的编程风格.这种风格反映了特定程序员关于"最美观的代码"应该是什么样子的概念.根据定义,读取代码的任何其他程序员将具有不同的编程风格.这意味着总会有一些你做的事,而另一个人不喜欢,或者会做出不同的事情.在某些时候,有些人会阅读你的代码并抱怨某事.

我不会担心它.我会根据你自己的口味确保代码尽可能美观.如果你问10个程序员如何格式化代码,你将获得大约15种不同的意见.关注的一个更好的方法是如何将代码考虑在内.事情抽象得对吗？我选择了有意义的名字吗？是否有很多代码重复？有什么方法可以简化内容吗？我认为,将这些事情做好,将对您的项目,代码,工作和生活产生最大的积极影响.巧合的是,它可能也会让另一个人抱怨最少.如果您的代码有效,易于阅读,并且考虑周全,那么另一个人就不会仔细检查如何初始化字段.他只是要使用你的代码,惊叹于它的伟大,

我并不是说听起来很讽刺,但这并不重要.

认真.

看看重要的事情:你的项目,你的代码,你的工作,你的个人生活.他们中的任何一个都不会取决于您是否使用"this"关键字来限定对字段的访问权限.this关键字无法帮助您准时发货.它不会减少错误,它不会对代码质量或可维护性产生任何明显的影响.它不会让你加薪,或者让你在办公室花更少的时间.

这真的只是一个风格问题.如果你喜欢"这个",那就用吧.如果你不这样做,那就不要了.如果你需要它来获得正确的语义,那么使用它.事实是,每个程序员都有自己独特的编程风格.这种风格反映了特定程序员关于"最美观的代码"应该是什么样子的概念.根据定义,读取代码的任何其他程序员将具有不同的编程风格.这意味着总会有一些你做的事,而另一个人不喜欢,或者会做出不同的事情.在某些时候,有些人会阅读你的代码并抱怨某事.

我不会担心它.我会根据你自己的口味确保代码尽可能美观.如果你问10个程序员如何格式化代码,你将获得大约15种不同的意见.关注的一个更好的方法是如何将代码考虑在内.事情抽象得对吗？我选择了有意义的名字吗？是否有很多代码重复？有什么方法可以简化内容吗？我认为,将这些事情做好,将对您的项目,代码,工作和生活产生最大的积极影响.巧合的是,它可能也会让另一个人抱怨最少.如果您的代码有效,易于阅读,并且考虑周全,那么另一个人就不会仔细检查如何初始化字段.他只是要使用你的代码,惊叹于它的伟大,

有几种用法这个关键字在C#.

限定隐藏类似名称的成员

让对象将自身作为参数传递给其他方法

让对象从方法返回自己

声明索引器

声明扩展方法

在构造函数之间传递参数

要在内部重新分配值类型(struct)值.

在当前实例上调用扩展方法

将自己投射到另一种类型

链接在同一个类中定义的构造函数

您可以通过不在作用域中使用具有相同名称的成员和局部变量来避免第一次使用,例如通过遵循常见的命名约定并使用属性(Pascal case)而不是字段(camel case)来避免与局部变量(也是camel)发生冲突案件).在C#3.0中,可以使用自动实现的属性轻松地将字段转换为属性.

class Vector3
{
    float x;
    float y;
    float z;

    public Vector3(float x, float y, float z)
    {
        this.x = x;
        this.y = y;
        this.z = z;
    }

}

void onChange()
{
    screen.draw(this);
}

class Example : ICloneable
{
    private void CallClone()
    {
        object clone = ((ICloneable)this).Clone();
    }

    object ICloneable.Clone()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}