我所知道的大多数编程工作室/管理人员只能根据回顾中制作/解决的错误来定义质量.
然而,一旦他们开始干预代码,大多数优秀的程序员都可以天生地感知质量.(对吧？)
您是否知道任何编程机构,将此信息成功转换为组织可以衡量和跟踪以确保质量的指标？
我问,因为我经常听到来自心怀不满的经理人的咆哮,他们无法指出真正的质量.但是我听说像HoneyWell这样的一些组织有很多数字来跟踪程序员的表现,所有这些都可以转化为数字,并且可以在评估过程中勾选出来.因此,我向整个社区提出问题,提出他们所知道的统计数据.
关于可以很好地测量凌乱代码的工具的建议也会有所帮助.
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 