当前位置:  开发笔记 > 开发工具 > 正文

您对NetAdvantage或DXperience的体验如何?

如何解决《您对NetAdvantage或DXperience的体验如何?》经验,为你挑选了1个好方法。

我正在调查他们两个,虽然我对前任雇主的NetAdvantage非常满意,但我发现价格点(以及最好的winform UI组件集的推荐书?)让我犹豫并考虑DXExperience .

那就是说,我想知道:

你在(或者两者都是)两个领域的经历是什么?

你愿意把自己辛苦赚来的钱花在任何一个上吗?

这是针对WinForms的 - 也是最后一个问题:

DXperience有什么类似于UltraWinDataGrid的东西吗?这个网格很棒 - 而且没有一个合理的竞争对手是一个显示阻止.

注意:这不是为了引发一场火焰战争,我对经验感兴趣,并提出务实的建议.



1> Armbrat..:

我们评估了来自Syncfusion,Infragistics,ComponentOne,Xceed,Janus和DevExpress的库.我们根据其功能集,网格性能和功能以及功能区控制功能决定使用DevExpress.

比较Infragistics和DevExpress Grid控件我发现:

与Infragistics网格相比,DevExpress Grid加载速度更快,处理的数据更多.

25K行*50列:Infragistics加载时间为2000ms,DevExpress加载时间为1400ms

50K行*500列

Infragistics首次加载600ms,后续400ms

DevExpress 1000ms首次加载,250ms后续加载

500K行*50列

Infragistsic 3500ms首次加载,7000ms后续加载

DevExpress 2000ms首次加载,后续加载1700ms

2M行*10列

Infragistics内存不足异常

DevExpress首次加载8500ms,后续加载10000ms

用于Windows窗体的DevExpress DxGrid控件非常棒.内联编辑器使用户体验非常好.对于开发人员和最终用户,排序和分组易于使用和理解.

总的来说,我对图书馆非常满意.他们的支持非常好.在这个项目的整个生命周期中,我已经提出了20多个支持问题并且每次都收到了很好的回复.

我会把自己的钱花在DevExpress控件上.

推荐阅读
kikokikolove
这个屌丝很懒,什么也没留下!
DevBox开发工具箱 | 专业的在线开发工具网站    京公网安备 11010802040832号  |  京ICP备19059560号-6
Copyright © 1998 - 2020 DevBox.CN. All Rights Reserved devBox.cn 开发工具箱 版权所有