Rhino Mocks上的模拟和存根之间有什么区别？

我没有玩这个并且通常使用嘲讽,但我想知道这两者之间的差异以及何时使用犀牛模拟中的一个或另一个.

更新:

我也用Ayende的话来找到我的问题的答案:

存根和模拟之间的区别

您可以在本文中获得这些术语的实际定义:模拟不是存根.我想从Rhino Mocks的角度来关注差异.

模拟是一个我们可以设置期望的对象,它将验证预期的操作确实已经发生.存根是您用于传递给测试代码的对象.您可以设置它的期望,因此它会以某种方式起作用,但这些期望永远不会得到验证.存根的属性将自动表现为普通属性,您无法设置它们的期望.

如果要验证测试代码的行为,您将使用具有适当期望的模拟,并验证.如果您只想传递可能需要以某种方式执行的值,但不是此测试的焦点,则将使用存根.

重要信息:存根永远不会导致测试失败.

按照这个

......简单地说,Mock和Stub对象之间存在差异,RhinoMocks认识到允许我们编写更能说明其目的的测试.

模拟对象用于定义期望,即:在这种情况下,我希望用这样的参数调用方法A().模拟记录并验证这些期望.

另一方面,存根有不同的目的:它们不记录或验证期望,而是允许我们"替换"行为,"虚假"对象的状态以便利用测试场景......

一般来说,单元测试调用函数和方法,然后检查是否发生了预期的行为.这些函数和方法可能需要参数.我们使用存根和模拟来满足这些参数.我们有时也可以模拟全局对象.

存根

Stub是一个很小的假对象,您的测试可以将其用作参数以使函数调用工作.这使我们可以验证被测函数的行为.它不会让我们验证任何副作用,因为存根没有实现.

嘲弄

模拟是一个带有实现的存根.如果我们的测试函数与我们的模拟对象交互,我们可以验证模拟是否已经按照我们的预期进行了交互.

例如,假设我们有一个模拟User对象,我们想验证我们的session.login方法是否有效,我们可能想检查user.lastLoggedIn是否已设置.我们可以创建一个实现此方法的模拟用户.当我们调用session.login时,我们可以声明user.lastLoggedIn具有我们期望的状态.

总结一下

mock是一个带有实现的存根,它允许我们测试副作用.

这种差异仍然很重要吗？

更像是明喻和隐喻之间的区别,存根和模拟之间的区别是微妙的和历史的,并且可能与测试世界中的不同社区和哲学有关,而不是任何主要的技术差异.

它们代表了稍微不同的测试方法.模拟可以像存根一样编写.存根通常可以扩展为模拟.

你应该用哪个？

您可能会发现您开始创建存根,之后您可能会发现需要为某些对象创建完整的模拟.您可能想要随意模拟所有内容,或者您​​可能只想在需要的地方进行模拟.

模拟和存根之间的区别:使用存根,您可以修复单元测试的输入:因此您的单元测试不会通过重写某些方法的实现修复虚假对象的行为来对存根和存根进行断言.使用Mock,您可以修复单元测试的输出:因此,您的单元测试通过检查模拟对象中的内部交互来对Mocking对象产生期望.

在Moq框架的情况下 - setup方法是STUB,其中Verify方法是Mock