如果Ruby和Python都允许猴子修补,为什么在Ruby中更具争议性呢？

在许多讨论中,我听说过人们对语言有所保留的Ruby,猴子修补问题成为他们主要关注的问题之一.

但是,我很少听到在Python上下文中提出的相同论点,尽管在Python语言中也允许这样做.

为什么这个区别？

Python是否包含不同类型的安全措施以最大限度地降低此功能的风险？

这是一种在Python中不太常用的技术,部分原因是因为Python中的"核心"类(用C实现的那些)并不是真正可修改的.另一方面,在Ruby中,由于它在内部实现的方式(不是更好,只是不同),几乎任何东西都可以动态修改.

从哲学上讲,它在Python社区中往往是不受欢迎的,在Ruby世界中则显然不那么令人讨厌.我不知道为什么你断言它更具争议性(你可以链接到权威参考吗？) - 我的经验是,如果用户应该知道可能的后果,那么猴子修补是一种公认​​的技术.

语言可能允许它,但两个社区都不容忍这种做法.Monkeypatching在任何一种语言中都不会被宽容,但是你在Ruby中经常会听到它,因为它使用的开放类的形式使得它很容易monkeypatch一个类,因此,它在Ruby社区中更容易被接受,但是仍然不满意.Monkeypatching在Python中不那么流行或不那么容易,这就是为什么你不会在那个社区听到与它相反的论点.Python没有做任何Ruby不做的事情来阻止这种做法.

您在Ruby中经常听到/阅读它的原因是这在Ruby中:

class MyClass
  def foo
    puts "foo"
  end
end

class MyClass
  def bar
    puts "bar"
  end
end

class MyClass:
    def foo(self):
        print "foo"

class MyClass:
    def bar(self):
        print "bar"

class MyClass:
    def foo(self):
        print "foo"

def bar(self):
    print "bar"
MyClass.bar = bar

// Java
Person p = new Person();

# Python
p = Person()