我想用NUnit编写单元测试,这些测试命中了数据库.我希望每个测试都使数据库处于一致状态.我认为交易将允许我"撤销"每个测试,所以我搜索了四周,并在2004-05上找到了几篇关于这个主题的文章:
http://weblogs.asp.net/rosherove/archive/2004/07/12/180189.aspx
http://weblogs.asp.net/rosherove/archive/2004/10/05/238201.aspx
http://davidhayden.com/blog/dave/archive/2004/07/12/365.aspx
http://haacked.com/archive/2005/12/28/11377.aspx
这些似乎解决了为NUnit实现自定义属性的问题,该属性构建为在每次测试执行后回滚数据库操作的能力.
那很好但是......
此功能是否存在于NUnit本地?
这项技术在过去4年中有所改进吗?
这仍然是测试数据库相关代码的最佳方法吗?
编辑:并不是我想要专门测试我的DAL,而是我想要测试与数据库交互的代码片段.对于这些测试是"无接触"和可重复的,如果我可以在每个测试后重置数据库,那就太棒了.
此外,我想将其简化为现在没有测试位置的现有项目.出于这个原因,我无法从头开始为每个测试编写数据库和数据.
NUnit现在有一个[Rollback]属性,但我更喜欢以不同的方式.我使用TransactionScope类.有几种方法可以使用它.
[Test] public void YourTest() { using (TransactionScope scope = new TransactionScope()) { // your test code here } }
由于您没有告诉TransactionScope提交它将自动回滚.即使断言失败或抛出其他异常,它也能工作.
另一种方法是使用[SetUp]创建TransactionScope,使用[TearDown]调用Dispose.它削减了一些代码重复,但完成了同样的事情.
[TestFixture] public class YourFixture { private TransactionScope scope; [SetUp] public void SetUp() { scope = new TransactionScope(); } [TearDown] public void TearDown() { scope.Dispose(); } [Test] public void YourTest() { // your test code here } }
这与单个测试中的using语句一样安全,因为NUnit将保证调用TearDown.
说了这么多,我认为打到数据库的测试不是真正的单元测试.我仍然写它们,但我认为它们是集成测试.我仍然认为它们提供了价值.我经常使用它的一个地方是测试LINQ to SQL代码.我不使用设计师.我亲自写下DTO和属性.我知道我弄错了.集成测试有助于发现我的错误.