当前位置:  开发笔记 > 编程语言 > 正文

如何在订购后限制Oracle查询返回的行数?

如何解决《如何在订购后限制Oracle查询返回的行数?》经验,为你挑选了7个好方法。

有没有办法让Oracle查询表现得像包含一个MySQL limit子句?

MySQL,我可以这样做:

select * 
from sometable
order by name
limit 20,10

获得第21行到第30行(跳过前20行,给出下一行10).在行之后选择行order by,因此它实际上按字母顺序从第20个名称开始.

Oracle,人们提到的唯一的事情是rownum伪列,但它之前 进行了评估order by,这意味着:

select * 
from sometable
where rownum <= 10
order by name

将返回按名称排序的十行的随机集合,这通常不是我想要的.它也不允许指定偏移量.



1> Kosi2801..:

您可以使用子查询

select *
from  
( select * 
  from emp 
  order by sal desc ) 
where ROWNUM <= 5;

还可以查看主题On ROWNUM并在Oracle/AskTom上限制结果以获取更多信息.

更新:为了限制下限和上限的结果,事情会变得更加臃肿

select * from 
( select a.*, ROWNUM rnum from 
  (  ) a 
  where ROWNUM <= :MAX_ROW_TO_FETCH )
where rnum  >= :MIN_ROW_TO_FETCH;

(从指定的AskTom文章复制)

更新2:从Oracle 12c(12.1)开始,有一种语法可用于限制行或从偏移量开始.

SELECT * 
FROM   sometable
ORDER BY name
OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;

有关更多示例,请参阅此答案.感谢Krumia的暗示.


AskTom文章也有一个优化器提示,它使用SELECT/*+ FIRST_ROWS(n)*/a.*,rownum rnum结束斜杠前面应该有一个星号.所以正在擦洗它.
这绝对是这样做的方法,但要注意(正如问题汤姆文章所说),查询性能随着最大rownum的增加而降低.对于只想查看前几页的查询结果,这是一个很好的解决方案,但如果您使用此作为代码遍历整个表的机制,那么最好重构代码

2> sampathsris..:

从Oracle 12C R1(12.1)开始,那里一个行限制性条款.它不使用熟悉的LIMIT语法,但它可以通过更多选项更好地完成工作.您可以在此处找到完整语法.

要回答原始问题,这是查询:

SELECT * 
FROM   sometable
ORDER BY name
OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;

(对于早期的Oracle版本,请参阅此问题中的其他答案)


例子:

以下示例引用链接页面,以防止链接腐烂.

建立

CREATE TABLE rownum_order_test (
  val  NUMBER
);

INSERT ALL
  INTO rownum_order_test
SELECT level
FROM   dual
CONNECT BY level <= 10;

COMMIT;

桌子上有什么?

SELECT val
FROM   rownum_order_test
ORDER BY val;

       VAL
----------
         1
         1
         2
         2
         3
         3
         4
         4
         5
         5
         6
         6
         7
         7
         8
         8
         9
         9
        10
        10

20 rows selected.

获取第一N

SELECT val
FROM   rownum_order_test
ORDER BY val DESC
FETCH FIRST 5 ROWS ONLY;

       VAL
----------
        10
        10
         9
         9
         8

5 rows selected.

获得第一N行中,如果N行有关系,让所有的束缚行

SELECT val
FROM   rownum_order_test
ORDER BY val DESC
FETCH FIRST 5 ROWS WITH TIES;

       VAL
----------
        10
        10
         9
         9
         8
         8

6 rows selected.

排名最高x的行数

SELECT val
FROM   rownum_order_test
ORDER BY val
FETCH FIRST 20 PERCENT ROWS ONLY;

       VAL
----------
         1
         1
         2
         2

4 rows selected.

使用偏移量,对分页非常有用

SELECT val
FROM   rownum_order_test
ORDER BY val
OFFSET 4 ROWS FETCH NEXT 4 ROWS ONLY;

       VAL
----------
         3
         3
         4
         4

4 rows selected.

您可以将偏移量与百分比组合

SELECT val
FROM   rownum_order_test
ORDER BY val
OFFSET 4 ROWS FETCH NEXT 20 PERCENT ROWS ONLY;

       VAL
----------
         3
         3
         4
         4

4 rows selected.


**[我们需要关键字分页的工具支持](http://use-the-index-luke.com/no-offset)**

3> zeldi..:

我对以下方法进行了一些性能测试:

Asktom

select * from (
  select a.*, ROWNUM rnum from (
    
) where myrow between MIN_ROW and MAX_ROW

简短的选择

select * from (
  select statement, rownum as RN with order by clause
) where a.rn >= MIN_ROW and a.rn <= MAX_ROW
结果

表有1000万条记录,排序在未编入索引的日期时间行:

解释计划显示所有三个选择的相同值(323168)

但获胜者是AskTom(分析紧随其后)

选择前10行:

AskTom:28-30秒

分析:33-37秒

短期替代方案:110-140秒

选择100,000到100,010之间的行:

AskTom:60秒

分析:100秒

选择9,000,000到9,000,010之间的行:

AskTom:130秒

分析:150秒


我运行了一些快速测试并获得了类似的12c结果.新的`offset`语法与分析方法具有相同的计划和性能.
@MathieuLongtin`BETWEEN`只是`> = AND <=`的简写(http://stackoverflow.com/questions/4809083/between-clause-versus-and)

4> Leigh Riffel..:

只有一个嵌套查询的分析解决方案:

SELECT * FROM
(
   SELECT t.*, Row_Number() OVER (ORDER BY name) MyRow FROM sometable t
) 
WHERE MyRow BETWEEN 10 AND 20;

Rank()Row_Number()如果名称有重复值,则可以替换但可能会返回比预期更多的记录.


我喜欢分析.您可能想澄清Rank()和Row_Number()之间的行为差​​异.

5> beldaz..:

在Oracle 12c上(参见SQL参考中的行限制子句):

SELECT * 
FROM sometable
ORDER BY name
OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;


当然,到目前为止,他们必须使用与其他人完全不同的语法
@Derek:实际上,我刚在PostgreSQL手册中注意到这句话http://www.postgresql.org/docs/9.0/static/sql-select.html#AEN69535"条款LIMIT和OFFSET是PostgreSQL特有的语法,也是MySQL使用.SQL:2008标准引入了OFFSET ... FETCH {FIRST | NEXT} ......用于相同的功能".因此,LIMIT从未成为标准的一部分.
很明显,在与所有其他供应商坐下来同意SQL中的"LIMIT":2008年之后,他们不得不从微软的书中剔除并打破标准.
它疯了.为什么不坚持标准!
@Derek:是的,不遵守标准是令人遗憾的.但是12cR1中新引入的功能比`LIMIT n,m`更强大(参见我的回答).然后,Oracle应该实现`LIMIT n,m`作为语法糖,因为它相当于'OFFSET n ROWS FETCH NEXT m ROWS ONLY`.

6> 小智..:

在Oracle中,带有排序的分页查询非常棘手.

Oracle提供了一个ROWNUM伪列,它返回一个数字,指示数据库从一个表或一组连接视图中选择行的顺序.

ROWNUM是一个伪列,让许多人陷入困境.ROWNUM值不会永久分配给一行(这是一种常见的误解).实际分配ROWNUM值时可能会造成混淆.在通过查询的筛选谓词在查询聚合或排序之前,将 ROWNUM值分配给行.

更重要的是,ROWNUM值仅在分配后才会递增.

这就是followin查询不返回任何行的原因:

 select * 
 from (select *
       from some_table
       order by some_column)
 where ROWNUM <= 4 and ROWNUM > 1; 

查询结果的第一行不传递ROWNUM> 1谓词,因此ROWNUM不会增加到2.因此,没有ROWNUM值大于1,因此查询不返回任何行.

正确定义的查询应如下所示:

select *
from (select *, ROWNUM rnum
      from (select *
            from skijump_results
            order by points)
      where ROWNUM <= 4)
where rnum > 1; 

在我关于Vertabelo博客的文章中了解有关分页查询的更多信息:

Oracle ROWNUM解释

前N个和分页查询


*查询结果的第一行未通过ROWNUM> 1谓词(…)* –解释此问题的投票。

7> Felipe Q. Gi..:

少SELECT语句.此外,性能消耗较少.致记:anibal@upf.br

SELECT *
    FROM   (SELECT t.*,
                   rownum AS rn
            FROM   shhospede t) a
    WHERE  a.rn >= in_first
    AND    a.rn <= in_first;


此外,这是完全错误的答案。问题是限制排序后。因此rownum应该不在子查询中。
推荐阅读
kikokikolove
这个屌丝很懒,什么也没留下!
DevBox开发工具箱 | 专业的在线开发工具网站    京公网安备 11010802040832号  |  京ICP备19059560号-6
Copyright © 1998 - 2020 DevBox.CN. All Rights Reserved devBox.cn 开发工具箱 版权所有