我知道没有单一的硬性和快速的答案,但是对于SSL的加密开销与未加密的套接字通信,是否存在通用的数量级估计近似值?我只谈论通信处理和线路时间,而不是计算应用级处理.
更新
有一个关于HTTPS与HTTP的问题,但我有兴趣在堆栈中看得更低.
(我更换了那句"的数量级",以避免混淆,我用它作为非正式的术语,而不是在正规CompSci意义当然,如果我.有正式的意思是,作为一个真正的怪胎我就一直在思考的二进制,而不是小数!;-)
更新
根据评论中的每个请求,假设我们讨论的是持久连接上的大小良好的消息(范围为1k-10k).因此,连接建立和数据包开销不是重要问题.
数量级:零.
换句话说,当您添加TLS时,您不会看到您的吞吐量减少一半或类似的东西."重复"问题的答案主要关注应用程序性能,以及与SSL开销的比较.此问题明确排除了应用程序处理,并试图仅将非SSL与SSL进行比较.虽然在优化时采用全局性能视图是有意义的,但这不是这个问题所要求的.
SSL的主要开销是握手.这就是昂贵的非对称加密技术发生的地方.在协商之后,使用相对有效的对称密码.这就是为什么为您的HTTPS服务启用SSL会话非常有用,因为HTTPS服务建立了许多连接.对于长期连接,这种"末端效应"并不那么重要,会话也没那么有用.
这是一个有趣的轶事.当Google将Gmail切换为使用HTTPS时,无需其他资源; 没有网络硬件,没有新主机.它只增加了1%的CPU负载.
我是第二个@erickson:纯粹的数据传输速度惩罚可以忽略不计.现代CPU达到几百MBit/s的加密/ AES吞吐量.因此,除非您使用资源受限制系统(移动电话),否则TLS/SSL的速度足够快,可以绕过数据.
但请记住,加密使缓存和负载平衡更加困难.这可能会导致巨大的性能损失.
但是连接设置实际上是许多应用程序的显示阻止.在低带宽,高数据包丢失,高延迟连接(乡村移动设备)上,TLS所需的额外往返可能会使某些东西变得无法使用.
例如,我们不得不放弃访问我们的一些内部网络应用程序的加密要求 - 如果在中国使用,它们旁边就无法使用.
假设您没有计算连接设置(如您在更新中所示),它很大程度上取决于所选的密码.网络开销(带宽方面)可以忽略不计.CPU开销将由密码学主导.在我的移动Core i5上,我可以在一个内核上使用RC4每秒加密大约250 MB.(RC4是您应该选择的最佳性能.) AES速度较慢,仅"50"/秒左右.因此,如果您选择了正确的密码,即使您拥有充分利用的1 Gbit线路,也无法保持单个当前核心忙于加密开销.[ 编辑:不应使用RC4,因为它不再安全.但是,AES硬件支持现在存在于许多CPU中,这使得AES加密在这些平台上非常快.
然而,连接建立是不同的.根据实现(例如支持TLS错误启动),它将添加往返,这可能导致明显的延迟.另外,在第一个连接建立时发生了昂贵的加密(如果您愚蠢地使用4096位密钥,上述CPU每秒只能接受每个核心14个连接,如果使用2048位密钥,则只能接受100个连接).在后续连接中,以前的会话经常被重用,避免了昂贵的加密.
所以,总结一下:
转移已建立的连接:
延迟:几乎没有
CPU:可以忽略不计
带宽:可以忽略不计
第一次连接建立:
延迟:额外往返
带宽:几千字节(证书)
客户端上的CPU:中等
服务器上的CPU:高
后续连接机构:
延迟:额外往返(不确定一个或多个,可能依赖于实现)
带宽:可以忽略不计
CPU:几乎没有