我可以想到一些解决这个问题的方法,但是我觉得应该有一个比我已经提出的更优雅的解决方案.
对象在被处置之前清除其所有事件处理程序的最合适方式是什么.遗憾的是事件处理程序无法枚举.
理论上,对于将处理程序添加到对象以记住删除它的代码,假设对象在超出范围之前将自行清理,是否更为正确?
有一种方法可以避免事件的这个常见问题 - WeakEvent模式.
理论上,对于将处理程序添加到对象以记住删除它的代码,假设对象在超出范围之前将自行清理,是否更为正确?
对于上述问题,我必须说是.关于事件的基本理论是事件消防员不应该负责管理自己的处理程序; 无论谁添加该事件都应该进行清理.
在我的设计中,我非常严格地定义合同,例如:
每个资源获取必须与发布配对
每次启动服务的呼叫都必须与停止服务的呼叫配对
附着在主体上的每个观察者都必须分离
等等
(此类合同并不罕见,例如您必须将文件的打开和关闭配对,或者在不使用自动垃圾收集的语言中配对新/删除调用).
这些合同中的每一个都可以在某种程度上在运行时进行测试.例如,可以检测并报告分离次数超过其附着的观察者(根据情况断言或例外).
所以,你的问题是:
理论上,对于将处理程序添加到对象以记住删除它的代码,假设对象在超出范围之前将自行清理,是否更为正确?
是现货.答案是肯定的,不仅在理论上,而且在实践中也是如此.在我看来,这些合同可以帮助您避免地毯下的彻底错误.
以这种方式规定思维,你正在建立真正强大的软件.