是否有令人信服的理由不仅仅debug_backtrace
用于确定调用方法的类,名称和参数列表?不用于调试目的.它在函数名中有"debug"这个词,这让我感觉有点脏,以这种方式使用它,但它符合我需要做的事情(一个可以从很多地方调用的函数)需要从另一个系统调用调用方法).它有效,但这仍然是个坏主意吗?如果是这样,为什么?
它确实感觉有点脏,但是在其他地方已经有很好的记录,观察和殴打致死,PHP不是一个专为优雅而设计的系统.
一个非常复杂的理由是不将debug_backtrace用于应用程序逻辑,因此有可能一些未来的PHP开发人员可以决定"它只是一个调试功能,性能并不重要".
如果您对"更好"的方法感兴趣,可以使用PHP的魔术常量来传递调用方法和类名,然后使用ReflectionMethod对象来提取您需要的任何其他信息.
我更好地使用引号,因为虽然这会更清晰,更正确,但实例化Reflection对象的开销可能比使用debug_backtrace函数更大.
是否有令人信服的理由不使用debug_backtrace来确定调用方法的类,名称和参数列表?
是.关键是,如果您的代码需要如此紧密的耦合,以至于被调用者必须拥有关于其调用者的这些信息,那么它通常是糟糕设计的标志.因此,如果您觉得需要使用这些信息,您可能应该重新考虑您的设计.
坦率地说,被调用者不需要具有这些信息来执行其任务.当然,例外情况是围绕调试,日志记录以及更普遍的其他类型的代码内省(但即便如此,要小心它).