是否需要调用Future方法参数"by-name"？

我使用http4s,Argonaut和Slick在Redis中为Scala应用程序缓存JSON响应,并且想要确认它是否正常工作.想法是如果key找不到Redis ,则调用给定的fallback方法从原始源(MySQL)获取数据并将其缓存以备将来请求,否则跳过MySQL:

/** Get from MySQL */
def getThingsFromDatabase(matchingId: Int): Future[Seq[Thing]] = {
  println("getThingsFromDatabase")
  val query = things.filter(_.fieldId === matchingId)
  db.run(query.result)
}

/** Get from Redis, else MySQL via `fallback` */
def getThingsFromRedisOrDatabase(key: String,
                                 fallback: Future[Seq[Thing]]):
                                 Future[argonaut.Json] = {
  val stored = redis.get(key)
  stored match {
    // Data exists, return from redis
    case Some(s) => {
      Parse.parse(s) match {          // convert string to Json
        case Right(r) => Future { r } // Json => Future[argonaut.Json]
        case Left(l) => println(l)    // error
      }
    }
    // Data does not exist, get from database and store
    case None() => {
      val data = fallback.map(_.toList.asJson)
      data map { redis.set(key, _) }
      data // Future[argonaut.Json]
    }
  }
}

// GET /things/12
Ok(getThingsFromRedisOrDatabase("things:12", getThingsFromDatabase(12)))

这是有效的,但是上面的代码将始终打印"getThingsFromDatabase",无论Redis中是否有数据,因为getThingsFromDatabase(12)在作为参数调用时执行.原始数据库似乎没有按照预期使用Redis中的数据命中(如果关闭则没有错误).我认为这是因为fallback未在这种情况下使用Future,因此即使执行该方法也无法完成.

如果fallback: Future[Seq[Thing]]更改为按名称调用(即fallback: => Future[Seq[Thing]]),则"getThingsFromDatabase"仅在缓存为空时第一次打印,如预期的那样,因为fallback仅在None()条件中调用而不作为参数执行.

虽然后者是预期的功能,但如果方法中没有a println,那么原始版本和按名称调用版本之间会有区别getThingsFromDatabase吗？如果Redis具有所需的数据,两者似乎都满足不去MySQL的需要,即使前者执行该方法也没有实际完成Future.

会有很大的不同.如上所述,db.run()将调用,数据库将执行查询; 结果可能会被丢弃,但通常服务器会完成所有工作.

如果things是一个很大的,没有索引的表,或者如果频繁调用此代码,那么是的,您可以看到不必要的调用会显着降低性能.这个例子是一个海报孩子,用于按名称调用.