是否在C ++标准中定义了memcpy（dest，src，0）？

这个问题和许多更多的是问，如果一个呼叫本网站上的许多问题中的memcpy()是与零值指定的长度\大小有效。回答时，每个人都引用当前的C标准（在本例中为C17 ISO / IEC9899：2017第283页），

如果声明为as的参数size_t n指定函数数组的长度，则对该函数n的调用的值可以为零。除非在本节中对特定功能的描述中另有明确说明，否则此类调用上的指针参数仍应具有有效值，如7.1.4中所述。在这样的调用中，找不到字符的函数没有出现，比较两个字符序列的函数返回零，而复制字符的函数则复制零字符。

但是，这来自C标准，而C ++标准未引用。

在当前的C ++标准（即C ++ 17 ISO / IEC 14882）的何处列出了相同的定义？C和C ++具有两种不同的标准（和语言），据我所知，您不能引用一个标准并期望在另一个标准中存在相同的规则/行为。

如果C标准中的这种引用在C ++中有效而未在标准中明确说明，那么有人可以提供一个源来备份C和C ++之间的这种连接吗？

C ++ 17标准说明了有关C标准库的内容：

1 C ++标准库还提供C标准库的功能，并对其进行了适当调整以确保静态类型安全。

2许多库函数的描述都依赖于C标准库来获取这些函数的语义。在某些情况下，本国际标准中指定的签名可能与C标准库中的签名不同，并且本国际标准中可能会声明其他重载，但其行为和前提条件（包括使用restrict除非另有说明，否则ISO C 限定词）相同。

关于你的问题

如果来自C标准的引号在C ++中有效而未在标准中明确说明

答案是“是”。