Team City与CruiseControl.net-哪个更好？

是真的有形的差异还是仅仅是品味问题？

1> bh213..：

---

获得巡航控制设置和维护需要比TeamCity更长的时间(您可以在几分钟内设置自动化项目(sln)构建).TeamCity还有一些非常好的功能,例如立即报告构建失败(通过电子邮件,jabber,网站),因此您不必等待x分钟.

版本4(当前为EAP)还具有首先运行失败测试的功能,因此您知道是否快速修复了构建.

所以...我的投票支持团队城市,除非你的团队如此之大,你必须付钱......在这种情况下,我不知道.

---

你的团队有多大？是不是最多20种不同的构建配置,3个构建代理和20个用户？如果你过去(并且不使用分支分机(1个主要,1个测试和1个版本+几个大变化),所以你需要很多构建配置)我会说2000美元是一个可以支付的价格

2> 小智..：

---

在TeamCity网站http://www.jetbrains.com/teamcity/documentation/featureMatrix.html上有TeamCity与CruiseControl和CruiseControl.NET的比较.显然有点倾向于支持TeamCity,但认为它可能会有所帮助.

对我来说,我不得不使用CruiseControl.NET,因为它支持SourceGear Vault,而TeamCity则不支持.

---

哇,他们的Matrix已经过时了.他们必须使用CC.NET 1.0作为指南.大多数这些东西现在都在CC.NET中,而那些不是少数的东西仅限于JAVA,所以谁在乎.构建网格看起来很酷,但门控签入看起来很酷