同步整数值

你真的不想同步Integer,因为你无法控制哪些实例是相同的,哪些实例是不同的.Java只是不提供这样的工具(除非你在小范围内使用整数),这些工具可以在不同的JVM之间可靠.如果你真的必须在整数上进行同步,那么你需要保留一个Map或整数集,以便保证你得到你想要的确切实例.

更好的方法是创建一个新对象,可能存储在HashMap由其键入的Integer同步中.像这样的东西:

public Page getPage(Integer id) {
  Page p = cache.get(id);
  if (p == null) {
    synchronized (getCacheSyncObject(id)) {
      p = getFromDataBase(id);
      cache.store(p);
    }
  }
}

private ConcurrentMap locks = new ConcurrentHashMap();

private Object getCacheSyncObject(final Integer id) {
  locks.putIfAbsent(id, id);
  return locks.get(id);
}

为了解释这个代码,它使用了ConcurrentMap允许使用的代码putIfAbsent.你可以这样做:

  locks.putIfAbsent(id, new Object());

但是你会因为每次访问而产生(小)成本.为了避免这种情况,我只是将整数本身保存在Map.这实现了什么？为什么这与使用Integer本身有什么不同？

get()从a 执行a 时Map,会将键与之进行比较equals()(或者至少使用的方法相当于使用equals()).具有相同值的两个不同的Integer实例将彼此相等.因此,您可以将任意数量的不同Integer实例new Integer(5)作为参数传递给,getCacheSyncObject并且您将始终只返回包含该值的第一个实例.

有些原因可能导致您不希望同步Integer...如果多个线程在Integer对象上进行同步,并且因此在他们想要使用不同的锁时无意中使用相同的锁,则可能会陷入死锁.您可以使用以下方法来解决此风险

  locks.putIfAbsent(id, new Object());

版本,因此每次访问缓存都会产生(非常)小的成本.这样做,您可以保证此类将在其他类不同步的对象上进行同步.总是一件好事.

你真的不想同步Integer,因为你无法控制哪些实例是相同的,哪些实例是不同的.Java只是不提供这样的工具(除非你在小范围内使用整数),这些工具可以在不同的JVM之间可靠.如果你真的必须在整数上进行同步,那么你需要保留一个Map或整数集,以便保证你得到你想要的确切实例.

更好的方法是创建一个新对象,可能存储在HashMap由其键入的Integer同步中.像这样的东西:

public Page getPage(Integer id) {
  Page p = cache.get(id);
  if (p == null) {
    synchronized (getCacheSyncObject(id)) {
      p = getFromDataBase(id);
      cache.store(p);
    }
  }
}

private ConcurrentMap locks = new ConcurrentHashMap();

private Object getCacheSyncObject(final Integer id) {
  locks.putIfAbsent(id, id);
  return locks.get(id);
}

为了解释这个代码,它使用了ConcurrentMap允许使用的代码putIfAbsent.你可以这样做:

  locks.putIfAbsent(id, new Object());

但是你会因为每次访问而产生(小)成本.为了避免这种情况,我只是将整数本身保存在Map.这实现了什么？为什么这与使用Integer本身有什么不同？

get()从a 执行a 时Map,会将键与之进行比较equals()(或者至少使用的方法相当于使用equals()).具有相同值的两个不同的Integer实例将彼此相等.因此,您可以将任意数量的不同Integer实例new Integer(5)作为参数传递给,getCacheSyncObject并且您将始终只返回包含该值的第一个实例.

有些原因可能导致您不希望同步Integer...如果多个线程在Integer对象上进行同步,并且因此在他们想要使用不同的锁时无意中使用相同的锁,则可能会陷入死锁.您可以使用以下方法来解决此风险

  locks.putIfAbsent(id, new Object());

版本,因此每次访问缓存都会产生(非常)小的成本.这样做,您可以保证此类将在其他类不同步的对象上进行同步.总是一件好事.