WYSIWYG与WYSIWYM

哪一个在基于Web的应用程序中更好,更理想？

编辑:

其实我正在开发一个社区网站.因此用户的级别可能会有所不同.听到WYSIWYG编辑器的XSS安全问题.我也不熟悉WYSIWYM编辑器及其功能.据我所知,WYSIWYM编辑器中的功能与其他功能相比较少.我想到一个名为"WMD:Wysiwym Markdown编辑器".它很容易使用.

因此,安全性和易用性应该存在.在这种情况下哪个编辑器会更好.

如果您的用户可以处理WYSIWYM,我会继续使用它.

我在考虑你的系统是视觉的,也就是说,如果你说的是标题,它看起来就像一个标题(否则WYS部分将不适用).如果用户必须手动键入标记,那么只有最精明或技术的用户才能处理它.

我在大多数用户看到的是,他们无法在文档中赋予他们想要的意义.他们认为"这不是一个标题",他们认为"这应该更大胆".那些无法想到"这是一个头衔"的人无法处理一个所见即所得,或者他们会觉得很难.

谁将成为您的用户群？如果是人们写学术论文,我会选择所见即所得,因为他们处理它没有任何问题.如果是家庭主妇写食谱,他们可能无法处理它或他们会发现它太难以确定它不值得努力.

对我来说理想是所见即所得,但只有当你认为你的目标用户能够处理它时才这样做,否则你将不得不与WYSIWYG一起去.

我个人喜欢WYSIWYM机制.我尽可能地将它用于自己的工作.我非常喜欢它,所以我试图让其他人也尝试一下.

男孩,就像太空服中的屁一样.

我的愤世嫉俗的自我认为这意味着大多数人都被像Word这样的工具毁掉了.每个人都知道要制作一份有意义的文件.他们也知道一个有意义的文件是什么样子.如果看起来不像那样,该工具是错误的!实际发生的是这些文档生成者实际上并不知道它们的含义,并且习惯于用漂亮的边框隐藏这个事实并调整制表位.

然而,我真正想到的是,那些对所见即所得的抗拒的人就是这样,因为这是一种更难思考他们已经投入学习的东西.这是WYSIWYG之上的抽象级别,尽管不像LaTeX或HTML这样的标记中的组合文档那么远.而且因为他们已经可以在一个不需要抽象的工具中创建任何类型的文档,所以它只是一个很难卖的东西.

话虽这么说,我认为如果可行,你应该强迫你的用户使用WYSIWYM.这有一些很好的理由

两阶段组成自然带来的所有好处.在编写文档之前,格式化是不可判定的,因此在文档完成格式化之前花费的任何时间都会浪费时间.快速组合.

该文档标有语义信息.这可以用于搜索,也可以用于严格视觉标记无法完成的其他任务.这对可访问性特别有用.

通过剥夺用户任意格式化决策,您的所有文档都将遵循公司品牌.一切都将采用标准字体和颜色.所有文本将使用相同的间距和高度.它会让读者感觉它来自一个单一的实体.

检查一下

http://www.wymeditor.org/