为什么不用"with"启动便利构造函数？

我最喜欢Cocoa的一个方面是可读性因素.

最让我烦恼的事情之一是便利施工人员强制重复的惯例.

这是一个例子:

[NSString stringWithString:s]

[NSNumber numberWithDouble:d]

[NSValue valueWithInt:i]

[NSDictionary dictionaryWithObjectsAndKeys:]

等等

为什么惯例不是简单地用"with"这个词开始方便构造函数？所以我们会:

[NSString withString:s]

[NSNumber withDouble:d]

[NSValue withInt:i]

[NSDictionary withObjectsAndKeys:]

等等

这是一个小小的讨论点,但我认为我会扔掉那里,看看有没有比我更有影响力的人可以解释我头脑中的所有回声.

显然,我不打算请求AAPL重新编写appKit以支持我的建议,但有没有反对命名我自己的便利构造函数的论据？

当然,我可以在我自己的代码中使用我想要的任何约定,但我讨厌盲目地向上游游泳.

实际上有一个技术原因就是这样.如果将每种shoelaceWithString:类型的方法改为just withString:,我们最终会得到一个可怕的大量具有相同命名方法和不同签名的类.这对编译器的静态类型检查起了很大的作用,并且可能导致它抛出各种恼人的和不必要的警告.

还有Cocoa文化的一个方面,开发人员喜欢他们的代码可以自我记录.这意味着方法名称表示它们的参数是什么以及它们返回的内容.Apple的编码指南实际上警告了名称模糊的方法,建议在名称中添加单词以明确方法的作用是可取的.

因为它是一致的.

有一些方法,如:

[NSDictionary dictionary]
[NSArray array]

摆脱一切都with显然不是一个选择.保持这些,但缩短其他人会在方便方法的命名方面引入不一致.

和便捷方法是一致的init和initWith…方法.