为什么我不能在Swift中使用let in protocol？

我对Swift中有关var的使用和关键字{get set}的协议有疑问.

来自Apple文档:

如果协议要求属性可获取和可设置,则不能通过常量存储属性或只读计算属性来满足该属性要求.如果协议只要求属性可以获取,那么任何类型的属性都可以满足要求,如果这对您自己的代码有用,则该属性也可以设置.

属性要求始终声明为变量属性,前缀为var关键字.Gettable和settable属性通过在类型声明后写入{get set}来指示,并且通过编写{get}来指示gettable属性.

我无法理解为什么我不能使用let.只有get的协议中的var不只是一个let？

像这样的东西:

protocol someProtocol 
{
   var someProperty: String { get }
}

它不会只是:

protocol someProtocol 
{
   let someProperty: String
}

我错过了什么？

"只有get的协议中的var不只是一个let？" A号let表示常数.但这不是这种情况.考虑以下:

protocol SomeProtocol {
    var someProperty: String { get }
}

class SomeClass : SomeProtocol {

    var someProperty: String = ""

    func cla () {
        someProperty = "asd"
    }
}

let someInstance = SomeClass()

print(someInstance.someProperty) // outputs ""
someInstance.cla()
print(someInstance.someProperty) // outputs "asd"

该协议规定了哪些符合类显示到外-类型的某些属性String命名someProperty,你可以至少获得.

如果协议指定{ get }您的类可以选择符合通过,let someProperty: String = ""但它可以类似地选择通过上面的代码符合.另一方面,如果协议指定{ get set }您不能let在实现中使用,但必须使其也可以设置.

协议根本无法定义一个值必须是常量 - 它也不应该是一个实现细节,它必须由实现它的类/结构来处理(或决定).

区别在于

protocol MyProtocol {
    let someProperty: String
}

这是没有意义的-的协议是不应该决定如何 someProperty定义/存储,只说这是可以作为一个属性.它既可以是计算属性,也可以是存储属性,但是由实现者决定,而不是协议本身.

和

protocol MyProtocol {
    var someProperty: String { get }  // abstract interface
}

struct MyStruct: MyProtocol {
    let someProperty: String  // concrete implementation: stored property
}

struct OtherStruct: MyProtocol {
    let i: Int
    var someProperty: String { return "\(i)" }  // concrete implementation: computed property
}

这是完全允许的!