为什么我们要说`arr.inject（：+）`但必须说`arr.map（＆：to_s）`？

看来我们可以随时使用&:+。为什么inject需要:+而map必须采取&:to_s？如果原因是map不能带符号但必须带一个块，那么也map带符号是否有意义？

[1,3,5].inject(:+)   # => 9
[1,3,5].inject(&:+)  # => 9
[1,3,5].map(&:to_s)  # => ["1", "3", "5"]
[1,3,5].map(:to_s)   # => ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)

sawa.. 5

这是设计使然。inject允许其他语法在map需要块的情况下采用符号。

允许inject但不允许使用符号参数的原因可能map是因为inject总是返回迭代的结果对象，而map被设计为Enumerator在缺少块时返回实例。并且如果没有该块，那么如果必须查看是否提供了符号参数以决定是否返回Enumerator或映射的Array实例，则会变得很复杂。因此，Ruby设计人员为方法制定了一条简单的规则，例如map缺少块意味着返回值将是Enumerator。

具有讽刺意味的是，inject允许符号的缺点是不能将符号作为的初始值传递inject。但可能是，Ruby的设计师认为这种情况很少见。

这是设计使然。inject允许其他语法在map需要块的情况下采用符号。

允许inject但不允许使用符号参数的原因可能map是因为inject总是返回迭代的结果对象，而map被设计为Enumerator在缺少块时返回实例。并且如果没有该块，那么如果必须查看是否提供了符号参数以决定是否返回Enumerator或映射的Array实例，则会变得很复杂。因此，Ruby设计人员为方法制定了一条简单的规则，例如map缺少块意味着返回值将是Enumerator。

具有讽刺意味的是，inject允许符号的缺点是不能将符号作为的初始值传递inject。但可能是，Ruby的设计师认为这种情况很少见。