为什么有必要在结构上调用:this()来使用c#中的自动属性？

如果我使用如下自动属性在C#中定义结构:

public struct Address
{
    public Address(string line1, string line2, string city, string state, string zip)
    {
        Line1 = line1;
        Line2 = line2;
        City = city;
        State = state;
        Zip = zip;
    }

    public string Line1 { get; protected set; }
    public string Line2 { get; protected set; }
    public string City { get; protected set; }
    public string State { get; protected set; }
    public string Zip { get; protected set; }
}

当我尝试构建文件时,我收到编译错误说The 'this' object cannot be used before all of its fields are assigned to.这可以通过更改构造函数来对默认构造函数进行链式调用来解决,如下所示:

public Address(string line1, string line2, string city, string state, string zip): this()
{
    Line1 = line1;
    Line2 = line2;
    City = city;
    State = state;
    Zip = zip;
}

我的问题是,为什么这样做,以及发生了什么？我有一个猜测,我试图通过查看IL证明它,但我只是在开玩笑,如果我认为我可以打破IL.但我的猜测是,自动属性通过让编译器在幕后为您的属性生成字段来工作.这些字段无法通过代码访问,所有设置和获取必须通过属性完成.创建结构时,无法显式定义默认构造函数.因此,在幕后,编译器必须生成一个默认构造函数,用于设置开发人员无法看到的字段值.

欢迎任何和所有IL巫师证明或反驳我的理论.

1> Jon Skeet..：

---

注意:从C#6开始,这不是必需的 - 但是您应该使用C#6的只读自动实现的属性...

this()确保在编译器方面明确分配字段 - 它将所有字段设置为其默认值.在开始访问任何属性之前,必须有一个完全构造的结构.

这很烦人,但就是这样.你确定你真的希望这是一个结构吗？为什么在结构上使用受保护的setter(不能从中派生)？

---

不可变!=结构.它对我来说感觉不太结构化.它不一定是一个*糟糕的*选择,但它不是我所做的.我会使不变性更清晰:使用"普通"(只读)属性和只读字段.令人遗憾的是,自动属性不能具有"只读"设置器(续)

---

...只能在构造函数中访问,与分配给只读字段的方式相同.然后,编译器可以在后台生成只读字段,并将setter访问直接转换为字段访问.