为什么在数组迭代中使用"for ... in"是一个坏主意？

在for-in通过本身语句不是一个"坏实践",但是它可以是误用,例如,以迭代过阵列或阵列状物体.

该for-in语句的目的是枚举对象属性.这个陈述将在原型链中出现,也可以枚举继承的属性,这有时是不希望的.

此外,规范不保证迭代的顺序,这意味着如果要"迭代"数组对象,则使用此语句无法确保将按数字顺序访问属性(数组索引).

例如,在JScript(IE <= 8)中,甚至在Array对象上的枚举顺序也定义为创建的属性:

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

另外,谈到继承的属性,例如,如果你扩展Array.prototype对象(就像MooTools那样的一些库),那么也会枚举这些属性:

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说,迭代数组或类似数组的对象,最好的方法是使用顺序循环,例如普通的for/ while循环.

如果只想枚举对象的自身属性(未继承的属性),可以使用以下hasOwnProperty方法:

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接调用该方法,Object.prototype以避免遇到问题,如果有人添加了一个名为hasOwnProperty我们的对象的属性:

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

您不应该使用for..in迭代数组元素的原因有三个:

for..in将循环遍历数组对象的所有自己和继承的属性,而不是DontEnum; 这意味着如果有人将属性添加到特定的数组对象(有正当理由 - 我自己这样做了)或更改了Array.prototype(这在代码中被认为是不好的做法,应该可以很好地与其他脚本一起工作),这些属性将会也要迭代; 可以通过检查来排除继承的属性hasOwnProperty(),但这对于在数组对象本身中设置的属性没有帮助

for..in 不保证保留元素排序

它很慢,因为你必须遍历数组对象及其整个原型链的所有属性,并且仍然只获取属性的名称,即获取值,将需要额外的查找

因为...枚举通过保存数组的对象,而不是数组本身.如果我向数组原型链添加一个函数,那么它也将被包含在内.即

Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for(x in a){
 document.write(x + ' = ' + a[x]);
}

这将写:

0 = foo
1 = bar
myOwnFunction = function() { alert(this); }

因为你永远无法确定什么都不会被添加到原型链中,只需使用for循环来枚举数组:

for(i=0,x=a.length;i

将会写 

0, number, 1
1, number, 2
...


然而,

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}


将会写

0, string, 01
1, string, 11
...


当然,这可以通过包括来轻松克服

ii = parseInt(ii);


在循环中,但第一个结构更直接.

        
您可以使用前缀`+`而不是`parseInt`,除非您确实需要整数或忽略无效字符. 
@Derek朕会功夫 - 你绝对可以使用`parseInt`.问题是如果你不包括基数,旧的浏览器可能会尝试解释数字(因此025变为八进制).这在ECMAScript 5中得到修复,但对于以"0x"开头的数字仍然会发生(它将数字解释为十六进制).为了安全起见,使用基数来指定数字,例如`parseInt("025",10)` - 指定基数10. 

8> WynandB..：
简短回答:这不值得.



更长的答案:即使不需要顺序元素顺序和最佳性能,它也是不值得的.



答案很长:这不值得,原因如下:


使用for (var property in array)将导致'array'被解释为任何其他纯对象,遍历对象属性链并最终执行比基于索引的array循环慢.
它不能保证按照人们的预期按顺序返回对象属性.
使用for或for (... in ...)检查过滤对象属性是一个额外的开销,导致它执行(甚至更多)更慢.此外,引入这样的附加逻辑否定了首先使用它的关键原因,即由于更简洁的格式.


由于这些原因,甚至不存在性能和便利之间的可接受的折衷.实际上,除非意图将数组视为纯对象并对数组对象的属性执行操作,否则没有任何好处.

        

9> cHao..：
除了一个事实,即for... in遍历所有枚举的属性(这是不一样的"所有数组元素"!),看到http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma -262.pdf,第12.6.4节(第5版)或第13.7.5.15节(第7版):


  
枚举属性的机制和顺序 ...... 没有指定 ......


(强调我的.)

这意味着如果浏览器想要,它可以按照插入顺序浏览属性.或者按数字顺序排列.或者按词汇顺序("30"在"4"之前出现!记住所有对象键 - 因此,所有数组索引 - 实际上都是字符串,因此这是完全有意义的).如果它将对象实现为哈希表,它可以通过桶进行检查.或者采取任何一种方式并添加"向后".浏览器甚至可以随机迭代并符合ECMA-262标准,只要它只访问每个属性一次即可.

实际上,大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代.但没有什么可说的.这是具体的实现,并且如果发现另一种方式更有效,则可以随时改变.

无论哪种方式,for...... in都没有带有秩序的内涵.如果您关心订单,请明确它并使用for带索引的常规循环.

        

10> Lior..：
主要有两个原因:

一

像其他人所说的那样,你可能会获得不在你的数组中或从原型继承的键.因此,如果,库,则会向Array或Object原型添加属性:

Array.prototype.someProperty = true


你将它作为每个数组的一部分:

for(var item in [1,2,3]){
  console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}


你可以用hasOwnProperty方法解决这个问题:

var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
   if(ary.hasOwnProperty(item)){
      console.log(item) // will log only 1,2,3
   }
}


但是对于使用for-in循环迭代任何对象都是如此.

二

通常数组中项的顺序很重要,但是for-in循环不一定以正确的顺序迭代,这是因为它将数组视为一个对象,这是它在JS中实现的方式,而不是作为一个数组.这似乎是一件小事,但它确实搞砸了应用程序,很难调试.

        
`Object.keys(a).forEach(function(item){console.log(item)})`遍历一个自己的属性键数组,而不是那些从原型继承的属性键. 
是的,但是像for-in循环一样,它不一定是正确的索引顺序.此外,它不适用于不支持ES5的旧版浏览器. 

11> vava..：
因为它通过对象字段而不是索引进行枚举.你可以用索引"长度"获得价值,我怀疑你想要这个.

        
这个答案是对的."lenght"不会包含在for-in迭代中.它只包含您自己添加的属性. 
for(var i = 0; i 在firefox 3中你也可以使用arr.forEach或for(var [i,v] in Iterator(arr)){}但这些都不适用于IE,尽管你可以自己编写forEach方法. 

12> Pointy..：
问题for ... in ...- 当程序员不真正理解语言时,这只会成为一个问题; 它不是一个真正的错误或任何东西 - 它是迭代一个对象的所有成员(好吧,所有可枚举的成员,但这是现在的细节).当你想迭代只是一个数组中,只保证的方式,让事情语义一致的索引属性是使用整数索引(即for (var i = 0; i < array.length; ++i)风格的循环).

任何对象都可以具有与之关联的任意属性.特别是将额外的属性加载到数组实例上没有什么可怕的.因此,想要仅查看索引的类似数组的属性的代码必须坚持整数索引.代码完全知道什么for ... in,真正需要看到所有属性,那么也没关系.

        
@NiCkNewman你在'for ... in`循环中的`in`之后引用的对象就是这样 

13> John Slegers..：
我认为我没有太多要补充,例如.在某些情况下,应避免使用Triptych的答案或CMS对其使用原因的回答for...in.

但是,我想在现代浏览器中添加一个替代方案for...in,可以在不能使用的情况下for...in使用.那个替代方案是for...of:

for (var item of items) {
    console.log(item);
}




注意 :

遗憾的是,没有任何版本的Internet Explorer支持此功能(Edge 12+确实如此),因此您必须等待一段时间才能在客户端生产代码中使用它.但是,在服务器端JS代码中使用它应该是安全的(如果使用Node.js).

        

14> matpop..：
此外,由于语义,for, in处理数组(即与任何其他JavaScript对象相同)的方式与其他流行语言不一致.

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

        

15> Redu..：
TL&DR:for in在阵列中使用循环并不是邪恶的,实际上恰恰相反.

我认为for in如果在数组中正确使用,循环是JS的宝石.您需要完全控制您的软件并知道您在做什么.让我们看看上面提到的缺点并逐一反驳.


它也循环遍历继承的属性:首先,Array.prototype应该通过使用完成任何扩展,并且应该将Object.defineProperty()它们的enumerable描述符设置为false.任何不这样做的图书馆都不应该被使用.
您添加到继承链的属性稍后会被计算:在Object.setPrototypeOf按类或按类进行数组子类化时extend.您应该再次使用Object.defineProperty()其默认设置writable,enumerable而configurable属性描述到false.让我们在这里看一个数组子类例子......




function Stack(...a){
  var stack = new Array(...a);
  Object.setPrototypeOf(stack, Stack.prototype);
  return stack;
}
Stack.prototype = Object.create(Array.prototype);                                 // now stack has full access to array methods.
Object.defineProperty(Stack.prototype,"constructor",{value:Stack});               // now Stack is a proper constructor
Object.defineProperty(Stack.prototype,"peak",{value: function(){                  // add Stack "only" methods to the Stack.prototype.
                                                       return this[this.length-1];
                                                     }
                                             });
var s = new Stack(1,2,3,4,1);
console.log(s.peak());
s[s.length] = 7;
console.log("length:",s.length);
s.push(42);
console.log(JSON.stringify(s));
console.log("length:",s.length);

for(var i in s) console.log(s[i]);



16> 小智..：
的for/ in可与两种类型的变量:哈希表(关联数组)和阵列(非关联的).

JavaScript将自动确定其传递项目的方式.因此,如果您知道您的数组实际上是非关联的,则可以使用for (var i=0; i<=arrayLen; i++),并跳过自动检测迭代.

但在我看来,使用for/ 更好in,自动检测所需的过程非常小.

对此的真正答案取决于浏览器如何解析/解释JavaScript代码.它可以在浏览器之间切换.

我不能想到其他目的不使用for/ in;

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

        
`for ... in`适用于对象.没有自动检测这样的东西. 

17> dc1..：
除了其他问题之外,"for..in"语法可能更慢,因为索引是字符串,而不是整数.

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

        

18> Pierz..：
一个重要的方面是for...in只迭代对象中包含的属性,这些属性的枚举 属性属性设置为true.因此,如果尝试使用对象进行迭代,for...in则如果其可枚举属性属性为false,则可能会遗漏任意属性.很可能更改普通Array对象的enumerable属性属性,以便不枚举某些元素.虽然通常属性属性倾向于应用于对象内的函数属性.

可以通过以下方式检查属性的可枚举属性属性的值:

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')


或者获取所有四个属性属性:

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')


这是ECMAScript 5中提供的一项功能 - 在早期版本中,无法更改enumerable属性的值(它始终设置为true).

        

19> JAL..：
因为如果你不小心的话,它将迭代属于原型链上的对象的属性.

您可以使用for.. in,只需确保使用hasOwnProperty检查每个属性.

        
还不够 - 向数组实例添加任意命名属性是完全可以的,那些将从`hasOwnProperty()`检查中测试`true`. 

20> josh3736..：
它不一定是坏的(根据你正在做的事情),但在数组的情况下,如果添加了某些东西Array.prototype,那么你将得到奇怪的结果.你希望这个循环运行三次:

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }


如果被叫功能helpfulUtilityMethod已经被添加到Array的prototype,那么你的循环将最终运行四次:key是0,1,2,和helpfulUtilityMethod.如果你只是期望整数,哎呀.

        

21> user268396..：
您应该for(var x in y)仅使用属性列表,而不是对象(如上所述).

        
只是关于SO的说明 - 没有"上方",因为评论会一直改变页面上的顺序.所以,我们真的不知道你的意思.出于这个原因,可以说"在x人的评论中". 

22> 小智..：
使用for...in数组的循环并没有错，尽管我可以猜出为什么有人告诉你：

1.）已经有一个用于数组的目的的高阶函数或方法，但具有更多功能和更精简的语法，称为“ forEach”： Array.prototype.forEach(function(element, index, array) {} );

2.）阵列总是有一个长度，但for...in并forEach没有为是的任何值执行功能'undefined'，仅用于具有定义的值的索引。因此，如果仅分配一个值，则这些循环将仅执行一次函数，但是由于数组是枚举的，因此它的长度将一直到具有定义值的最高索引，但是使用这些值时，该长度可能不会被注意循环。

3.）标准的for循环将执行一个函数的次数与您在参数中定义的次数相同，并且由于对数组进行了编号，因此定义一次执行一个函数的次数更为合理。与其他循环不同，for循环然后可以为数组中的每个索引执行函数，无论该值是否已定义。

本质上，您可以使用任何循环，但是您应该确切记住它们的工作方式。了解不同的循环在其上重复的条件，它们各自的功能，并意识到它们或多或少适用于不同的场景。

另外，一般而言，使用此forEach方法可能比使用for...in循环更好，因为它更容易编写且具有更多功能，因此您可能想养成仅使用此方法和标准的习惯，但是呼叫。

参见下文，前两个循环仅执行一次console.log语句，而标准的for循环执行指定次数的函数，在这种情况下，array.length = 6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]